Дело № 2-204/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Рейдер ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного иска пояснила, что в 2002 г. ей был выделен земельный участок под помещение гаражного бокса. В строительстве гаражного бокса истцу помогал ФИО3 В 2017г. ФИО1 не смогла попасть в принадлежащий ей гараж, так как ключи от ворот гаража были заменены. После обращения в полицию было установлено, что ФИО3 продал помещение гаражного бокса ФИО2 Несмотря на обращения истца, ответчик отказывается вернуть помещение гаражного бокса, в связи с чем, ФИО1 просит истребовать у ответчика ФИО2, с последующей передачей истцу, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... коп., с оплатой услуг юриста в размере ... коп., а также с оплатой государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО3 не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование истца являются законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к Рейдер ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 и обязуется передать ФИО1 в срок до 23 июня 2017 года по акту приема-передачи, гараж, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и ключи (1 экз.).

Истец ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих заключать настоящее Мировое соглашение на крайне не выгодных для любой из Сторон условиях. Стороны осознают и понимают ю ридическое значение заключаемого соглашения, и не заблуждаются относительно её содержания и последствий.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к Рейдер ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.