1-26/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Халабуда Н.П.,

потерпевшего ФИО26

при секретарях судебного заседания Шуховой И.С., Шейкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2017 г., награжденного государственной наградой - «медаль Суворова», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № в 

<

адрес> в ходе построения личного состава данной воинской части ФИО2, являясь начальником по должности и воинскому званию для 

<

данные изъяты> ФИО12, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 75 - 81, 156 - 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3, 6, 7, 8, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным тем, что последний разговаривает в строю, из ложных понятых интересов службы, с целью добиться соблюдения воинской дисциплины, нанес ФИО13 три удара кулаком в лоб, а также удар правой ладонью в область лица, т.е. побои, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и личное достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в применении физического насилия к подчиненному при обстоятельствах, указанных выше, признал. При этом пояснил, что нанес удары ФИО14, будучи недовольным нарушением им воинской дисциплины в строю. 

Виновность ФИО2 подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший ФИО15 показал, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе построения подразделения, 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь командиром отделения, предъявив претензии к нему, как подчинённому, по поводу его разговора в строю, в присутствии личного состава нанес три удара левым кулаком в лоб и один раз ударил правой ладонью по лицу. От чего он испытал физическую боль и унижение.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 каждого в отдельности, следует, что они явились очевидцами избиения ФИО18 ФИО2 около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ из-за разговоров в строю на построении.

Кроме того, в ходе следственных экспериментов ФИО2, ФИО19 и ФИО20, каждый по отдельности, продемонстрировали механизм нанесения ФИО2 ударов ФИО21.

Из учетно-послужных документов усматривается, что ФИО2 является начальником по должности и воинскому званию для потерпевшего ФИО22.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. на территории воинской части ФИО2, являясь должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие в отношении подчиненного ФИО23, нанес побои, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает такие действия, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершённое с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был. Командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны. Является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой и ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации. Преступление совершил из ложно понятых интересов службы, поводом к которому явились действия ФИО24, связанные с нарушением воинской дисциплины. Вред здоровью ФИО25 причинен не был. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 наказания в виде лишения воинского звания и государственной награды.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и подвергнуть его штрафу, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный данной нормой уголовного закона в качестве обязательного, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Шестопалов