Дело № 2- 2344/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 сентября 2017 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л., 

с участием представителя ответчика ФИО1, представившей доверенность от 

<

...>, 

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

...> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания 

<

...>. В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. 

<

...> оформлена и подписана анкета-заявление 

<

...>.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение 

<

...>. Согласно данному соглашению банк осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения должником безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО2; открыл должнику счет 

<

...>; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств и непогашении ее в течение 5 дней, начиная с 6 дня просрочки; 40% годовых при соблюдении одновременно всех условий, указанных в п.1.4.2 анкеты- заявления, 24 % годовых при соблюдении одновременно всех условий, указанных в п.1.4.3 анкеты- заявления. За нарушение сроков возврата кредита также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Последний платеж произведен заемщиком 

<

...>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в размере 224219,76 руб., в том числе 118610,84 руб. – сумма основного долга, 105608,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 

<

...>. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5442,2 руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер процентов за пользование кредитом на основании ст.333 ГК РФ по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дел следует, что 

<

...> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания 

<

...>.В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором.

Надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. 

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. 

<

...> оформлена и подписана анкета-заявление 

<

...>.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение 

<

...>. 

Согласно данному соглашению банк осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения должником безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО2; открыл должнику счет 

<

...>; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев. 

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств и непогашении ее в течение 5 дней, начиная с 6 дня просрочки; 40% годовых при соблюдении одновременно всех условий, указанных в п.1.4.2 анкеты- заявления, 24 % годовых при соблюдении одновременно всех условий, указанных в п.1.4.3 анкеты- заявления. За нарушение сроков возврата кредита также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, то время как ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена. Последний платеж произведен ответчиком ФИО2 

<

...>. 

Согласно расчету банка, который судом проверен и признается верным, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 

<

...> составляет 224219,76 руб., в том числе 118610,84 руб. – сумма основного долга, 105608,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...>. 

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала наличие задолженности ФИО2 перед банком и ее размер, вместе с тем просила снизить размер процентов за пользование кредитом в повышенной части (50% годовых вместо 24 % предусмотренных п. 1.4.3 анкеты-заявления) на основании ст.333 ГК РФ. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим повышением процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, соответственно, суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов в повышенной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

В связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование кредитом до 24 % годовых, что составляет 89668,84 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 208279,76 руб., из которых: 118610,92 руб. – основной долг, 89668,84 руб. – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5442,21 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму полностью с ответчика, поскольку неустойка снижена по инициативе суда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению соглашение 

<

...> от 

<

...> в размере 208279,76 руб., из которых: 118610,92 руб. – основной долг, 89668,84 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,20 руб., всего 213721 (двести тринадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 96 коп. 

В удовлетворении требований требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в большем размере -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись

Верно. Судья Е.Л. Куприянова

<

...>

<

...>

<

...>