Дело № 5-786/2021

УИД 86RS0013-01-2021-001274-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першина Елена Юрьевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-327/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающего, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 г. в 10 час. 40 мин. ФИО1 находясь в ТЦ «Подсолнух» в помощении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>., стр. 18А путем тайного хищения (кража), умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение 1 бутылки водки «Хортица серебряная прохладная» объемом 0,7 литра, содержанием этилового спирта 40 % стоимостью 247, 39 руб., которую использовал и распорядился в личных целях, чем причинил ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб в размере 247, 39 руб.

При рассмотрении дела ФИО1 об административном правонарушении не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть материал в его отсутствие, так как у него нет возможность принимать участие в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель потерпевшего не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2021 серии 86 № 011764/1648; 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному капитана полиции ФИО3, согласно которому 09.07.2021 г. в 10 час. 45 мин. поступила информация от директора м-на «Пятерочка» ФИО4 о том, что по адресу: 4 мкр., стр. 18А в магазине «Пятерочка» мужчина украл бутылку водки;

объяснениями ФИО4 от 09.07.2021 г. и от 13.07.2021;

справкой о сумме ущерба в размере 247, 39 руб., 

товарно-транспортной накладной, СД-диском к протоколу об административном правонарушении, 

определением о возобновлении дела об административном правонарушении от 11.07.2021 г. в отношении ФИО1;

объяснениями ФИО1 от 20.07.2021 г., 

рапортом УУП ОУУП ОУУП Ипдн мл. лейтенанта полиции от 20.07.2021 г. 

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее привлекалась к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601071010027140, УИН 18880486218601177946.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-786/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-001274-17) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 30.07.2021

Судья Першина Е.Ю.