Дело №1- 409/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

При секретаре - Паршикове А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бойковой З.И., представившей удостоверение № № и ордер № от 12.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего по договору автослесарем ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут 12 августа 2018 года, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала ФИО3, дом 26, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старший прапорщик полиции П2., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции П1., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования прекратить нарушать общественный порядок, имея умысел на оскорбление представителей власти, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к П2. и П1., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии СВ1. и СВ2., оскорбил П2. и П1., неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил честь и достоинство П2. и П1., как представителей власти. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же, ФИО2, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут 12 августа 2018 года, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала ФИО3, дом 26, где также находились старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старший прапорщик полиции П2., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции П1., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к П2., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его (ФИО2) противоправных действий, в виде нарушения общественного порядка, с целью физического воспрепятствования их исполнению, приблизился к П2. и высказал угрозу применения насилия, после чего применил в отношении П2. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками последнего за форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, а затем не менее двух раз дернул за него, тем самым причинил П2. физическую боль, не причинившую вреда здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя и потерпевших, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по статье 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, принес публичные извинения потерпевшим, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и мать-пенсионерку (л.д. 127, 138), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 134, 136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138). Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность ФИО2 

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в статье 63 УК РФ, также не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 81-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2. ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 2200 рублей 00 копеек и по назначению суда в размере 550 рублей 00 копеек, в общей сумме – 2750 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: банк получателя - Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 ( в назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого (подозреваемого).

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, в общей сумме – 2750 ( две тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова