Копия

Дело №

УИД 52RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «ЛД-Групп» - Первоначальный кредитор и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процента в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 105 175 руб., в том числе сумму основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., пени в сумме 30 175 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 303,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО4 (по доверенности) заявлено ходатайство ( в письменной форме) рассмотрении дела без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим исзвещением.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» - Первоначальный кредитор и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 29.05.2016г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процента в год.

Свои обязательства ООО «ЛД-Групп» перед ответчиком исполнило, выдав ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил 105 175 рублей, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 50 000 рублей, начислены пени 30 175 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. 

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд –3 303,5 руб.

Указанные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности - 105 175 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 303,5 руб., а всего 108 478 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-55) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>