Дело № 2-716/2025 УИД 50RS0053-01-2025-000387-67

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,- 

у с т а н о в и л :

31.01.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в размере 45030,07 руб., пени, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 6890,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 21.12.2023 на основании возражений ответчика ФИО1 отменен судебный приказ №2-3691/2023 от 22.11.2023 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 (выписка из ЕГРН (л.д.109-112).

Протокольным определением суда от 19.03.2025 к участию в дело привлечена в качестве ответчика ФИО2, как сособственник жилого помещения, в отношении которого имеется задолженность по оплате электроэнергии. 

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном ходатайстве от 19.03.2025 указали, что оплаты, произведенные ответчиком в 2022-2023гг. согласно расшифровки задолженности, включены в расчет. Сумма задолженности за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 составляет т 45030,07 руб. (л.д.82).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Указал, что квартира находится в совместной собственности его, ФИО4, ФИО5 и их матери ФИО2 в порядке приватизации без определения долей. В квартире зарегистрировано много человек, в том числе дети его сестер. Он фактически в квартире не проживает более 15 лет, но периодически вносит платежи за электроэнергию за свою долю. Считает, что он оплатил приходящуюся на него долю задолженности. Уточнил, что порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между сособственниками жилого помещения и членами их семей между ними не определен, соглашения не достигнуто. Просил в иске о взыскании с него задолженности отказать. Также просил уменьшить размер пеней.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с нее возражала. Пояснила, что не считает себя обязанной платить за электроэнергию, потому что не проживает и не зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении, выехала в 2017 году.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом- судебными повестками по адресу их места жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчиков суду неизвестно. О причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчиков ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Собственниками общей совместной собственности- квартирой 

<

адрес> без определения долей в праве собственности являются ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 (выписка из ЕГРН (л.д.109-112).

Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, а также ФИО8 И,А., и несовершеннолетние ФИО7, 

<

дата> г.рождения, ФИО5, 

<

дата> г.рождения (л.д.56).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статье 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, закрепляет, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (статья 1, пункты 1, 2 статьи 21).

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила, а постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 - Основные положения.

Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по № абонента 17450-102-51 по адресу: 

<

адрес>, показания прибора учета электроэнергии абонентами не передаются, в связи с чем расчет произведен в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены, равно как и доказательств, освобождающих об обязанности оплатить количество фактически потребленной электроэнергии.

На основании заявления АО «Мосэнергосбыт» от 21.11.2023 мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ №2-3691/2023 от 22.11.2023 о взыскании с должников ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, солидарно, в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в размере 51920,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 879,00 руб., который был отменен определением мирового судьи от 21.12.2023 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д.31-54).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 производилась оплата за потребленную электроэнергию в данной квартире частично – в июне 2022 г на сумму 5000,00 руб., в августе 2022г на сумму 3000,00 руб., в феврале 2023 года на сумму 3000,00 руб., в августе 2023 года на сумму 4950,00 руб., что также отражено в расчете задолженности (л.д.83).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), если один из собственников жилого помещения, находящегося в общей собственности без определения долей, оплатил выставленный управляющей организацией единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность считается исполненной собственниками солидарно в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании следует, что соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, между ними и иными сособственниками и членами их семей не достигнуто. 

Доводы ответчика ФИО2, о том, что она не обязана оплачивать электроэнергию по указанному в иске адресу, поскольку зарегистрирована и проживает по иному адресу, суд находит необоснованными. Сам по себе факт регистрации ФИО2 по другому месту жительства и проживание в этом другом жилом помещении не освобождает данного ответчика от уплаты коммунальной услуги электроснабжения, поскольку неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное, отсутствие потребителя». В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчету истца пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 составляют общую сумму в размере 6890,57 руб. Расчет пени ответчиками не оспорен, не опровергнут. Суд находит его арифметически верным. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

ГК РФ не содержит правила о максимальном и минимальном размере неустойки. Следовательно, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства.

Учитывая общий размер задолженности, период неуплаты, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 1000 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением №3484 от 21.01.2025 (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), солидарно, в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в размере 45 030, 07 руб., пени в размере 1 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 50030 (пятьдесят тысяч тридцать) руб. 07 коп.

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании пени в размере 5890,57 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2025 года.

Судья: Астапова О.С.