Дело № 1-45/2023 УИД № 59RS0020-01-2023-000375-43 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, осужденного:

- 20 декабря 2022 г. Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часов обязательных работ; постановлением этого же суда от 15 мая 2023 г. неотбытый срок наказания заменен на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто;

- 7 сентября 2023 г. Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2022 года в дневное время, более точное время судом установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком по лицу, голове, груди, и не менее одного удара деревянным табуретом в область левой руки, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня; а также кровоподтеки на лице, груди, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как вред здоровью не квалифицируются. 

Он же, ФИО1, в период с 22 ноября 2022 года по 19 марта 2023 года причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, при следующих обстоятельствах: 

22 ноября 2022 года около 08:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область лица и не менее двадцати ударов кулаком в область лица, рук, груди, чем причинил потерпевшей физическую боль в местах ударов, физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

22 февраля 2023 года около 13:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, нанес Потерпевший №1 не менее пятнадцати ударов кулаком в область груди и предплечий рук, и не менее трех ударов кулаком в область затылочной части головы, чем причинил потерпевшей физическую боль в местах ударов, физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ. 

19 марта 2023 года около 11:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область носа, не менее пяти ударов кулаком в область затылка и не менее одного удара ногой в область левого бедра, чем причинил потерпевшей физическую боль в местах ударов, физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и ст. 112 УК РФ и телесные повреждения в виде ссадины на лице, гематомы на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, и показал, что с 2021 года проживал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2022 года, допускает, что 13.09.2022 в дневное время, находился вдвоем с Потерпевший №1 дома, у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес кулаками, ногами Потерпевший №1 удары по лицу, рукам и груди, а также нанес Потерпевший №1 удар табуретом по левой руке. Признает, что перелом руки у Потерпевший №1 возник от его действий. 22.11.2022 г. в утреннее время он с Потерпевший №1 также находились дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 удар ногой в лицо и не менее 20 ударов руками в область лица, рук и груди. 23.02.2023 в дневное время он вновь, находясь с Потерпевший №1 дома, в ходе ссоры нанес руками Потерпевший №1 множественные удары в область рук, груди и головы. 19.03.2023 в дневное время в ходе ссоры с Потерпевший №1 он нанес последней удары ногой в область носа и бедра, а также несколько ударов кулаками в область головы. При совершении преступлений он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось одной из причин совершения преступлений. Количество ударов, вменяемых ему органом следствия он признает.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению от 13.09.2022 года:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде и оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 13.09.2022 года в дневное время они находились с сожителем ФИО1 дома вдвоем. Она была трезвая, а он пришел домой пьяный и стал с ней скандалить, ссориться. В ходе ссоры он нанес ей множественные удары, не менее 10 ударов, в область лица, головы, груди. От удара в область головы у нее из уха пошла кровь. В какой-то момент ФИО1 схватил табурет светло-серого цвета, которым замахнулся на нее, она прикрылась руками от удара и он нанес ей один удар табуретом в область левой руки ниже локтя, отчего она испытала резкую физическую боль в области руки. От удара деревянный табурет сломался. После этого ФИО1 успокоился, попросил прощения и они ушли в квартиру его отца. На следующий день ФИО1 посадили на сутки, а она вернулась домой, где все было в крови, оттого, что ФИО1 ее накануне избил ее до крови. Поскольку рука у нее сильно болела и опухла, то она обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: закрытый перелом левой локтевой кости, кровоподтеки на лице, груди, кровоизлияние в левый глаз, и наложили гипс, Она уверена, что перелом ей причинил ФИО1, когда ударил ее табуретом по руке. Впоследствии табурет он сжег в печи (л.д. 171-172, 193-194).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в сентябре 2022 года, вечером ей позвонила сестра Потерпевший №1 и пожаловалась, что ее побил ФИО1. На следующий день она поехала к ней, чтобы узнать, что случилось, увидела у Потерпевший №1 синяки и ссадины на лице, склеры глаз были красные, в кровоподтеках, левая рука была опухшая, пальцы синие. Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ее побил, но чем именно он ее бил, она не говорила. Она увезла Потерпевший №1 в больницу и ту положили в больницу (л.д. 181-182).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что осенью 2022 года Потерпевший №1 приходила к ней, и она увидела, что у той одна рука вся синего цвета, опухшая. На ее вопрос, что случилось, Потерпевший №1 сообщила, что ее избил ФИО1. Она предположила, что рука у Потерпевший №1 сломана и настоятельно рекомендовала ей обратиться в больницу. Потерпевший №1 не хотела этого делать, говорила, что больница сообщит в полицию и ФИО1 посадят (л.д. 187-188).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, на полу в прихожей, в кухне, в комнате, а также на постельном белье дивана зафиксированы седы крови (л.д. 140-143).

Справкой Ильинской ЦРБ от 14.09.2022 об обнаружении у Потерпевший №1 перелома левой локтевой кости в средней трети диафиза со смещением (л.д. 134-138).

Заключением эксперта № м/д от 20.06.2023 года, из которого установлено, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом левой локтевой кости, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня; кровоподтеки на лице, груди, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). возможно при указанных в постановлении обстоятельствах, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 160-161).

Протокол очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, где последняя полностью подтвердила ранее данные показания, указав, что ФИО1 в сентябре 2022 года побил ее и табуретом сломал ей руку. Бил по лицу, голове. При этом ФИО1 подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 189-190).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в причинении Потерпевший №1 13.09.2022 перелома левой локтевой кости полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о месте, времени и обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении нее преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, видевших Потерпевший №1 с опухшей рукой, при этом Свидетель №1 отвела потерпевшую в больницу, где ей установили перелом левой локтевой кисти; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022, в ходе которого на месте преступления были зафиксированы следы крови, что подтверждает показания Потерпевший №1 об ее избиении 13.09.2022; заключением судебно-медицинского эксперта о локализации и степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, при этом перелом левой локтевой кости образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, что также подтверждает показания Потерпевший №1 о том, что перелом левой локтевой кости у нее образовался именно от нанесенного ФИО1 ей удара табуретом.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия также нашел свое полное подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что удар по руке ФИО1 нанес ей деревянным табуретом, отчего последний сломался, а в последствии ФИО1 сжег данный табурет.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению от 13.09.2022 года суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению, связанному с нанесением Потерпевший №1 систематических побоев:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде и оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, о том, что сожительствовала с ФИО1 с конца 2021 года. ФИО1 в состоянии опьянения ее систематически избивал, иногда она обращалась в больницу с побоями, иногда не обращалась. Так 22.11.2022 года около 08:00 она и ФИО1 находились дома, он был пьяный, т.к. ночью употреблял спиртное, сама она всегда старалась с ним много не пить. Она сходить на колонку за водой. Когда вернулась и зашла в квартиру, то сразу получила от ФИО1 один удар ногой в область лица, отчего испытала физическую боль, она упала и ФИО1 стал наносить ей удары по телу всего нанес не менее 20 ударов кулаками по лицу, груди, рукам. От ударов она испытала физическую боль, затем, она выбрала момент и выбежала из дома, домой не пошла, т.к. боялась его, ночевала в предбаннике, укутываясь в шубы, чтобы не замерзнуть. На следующий день, т.е. 23.11.2022 года она пришла к Свидетель №2, которая увидела у нее кровоподтеки на лице, также синяки на руках, груди. Свидетель №2 убедила ее обратиться в больницу и проверить, нет ли у нее серьезных повреждений. Они пошли в больницу, где ее осмотрел врач и поставили диагноз: ушибы лица, головы, левого предплечья, закрытая травма груди. 22.02.2023 года утром ФИО1 куда-то ушел, она оставалась дома, прибиралась. Около 13:00 он вернулся, был пьяный, стал требовать у нее деньги на спиртное. Денег у нее не было, из-за чего он разозлился и стал наносить ей удары кулаками, нанес не менее 15 раз кулаком в область груди, рук (предплечий рук), а также не менее 3 ударов кулаком в область затылочной части головы. От ударов она испытала физическую боль и моральные страдания. Она вышла на улицу и позвонила в полицию. Потом ее увезли в больницу, где ее осмотрел врач и поставил ей диагноз: ушибы мягких тканей головы, груди, левого предплечья. Далее 19.03.2023 года около 11:00 они с ФИО1 находились дома вдвоем, были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. с утра выпивали. ФИО1 стал требовать у нее сходить за спиртным, но денег у нее не было, на что он очень разозлился и нанес ей ногой один удар в область носа, а затем не менее пяти раз кулаком в область затылка. От ударов она испытала физическую боль и моральные страдания, а затем пнул ногой по бедру. Она вырвалась и убежала на улицу и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то ее увезли в больницу, где ее осмотрел врач и поставили диагноз: ушибы лица, ссадина на переносице, гематома на бедре. Каждый раз она испытывала физическую боль и моральные страдания, ходила со следами побоев, приходилось прятаться от него. На ее просьбы не бить ее, он никак не реагировал, бил всегда один на один, но иногда о побоях она рассказывала своей сестре Свидетель №1 (л.д. 98-101, 193-194).

Указанные обстоятельства Потерпевший №1 подтвердила и при очной ставке с ФИО1, в ходе которой ФИО1 согласился с показаниями потерпевшей (л.д. 189-192).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с сентября 2021 года ее сестра Потерпевший №1 стала проживать с сожителем ФИО1. Они оба нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО1 систематически наносил ей побои. Она сама видела неоднократно у той синяки на лице, руках, на спине. Так, примерно в октябре-ноябре 2022 года она приезжала к Потерпевший №1 домой, увидела, что у той на лице гематомы и ссадины. Спросила у нее, что случилось, и Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 нанес ей побои, бил руками и ногами по лицу, голове и телу. В феврале 2023 года, а также в марте 2023 года, точные даты не помнит, она приезжала к Потерпевший №1 и видела у той на лице синяки и ссадины. Сестра говорила, что ее опять избил ФИО1. Со слов сестры ей известно, что та иногда обращалась в больницу для освидетельствования и за медицинской помощью. Она не знает подробностей нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1, сестра часто ей жаловалась на то, что он ее бьет, ей приходилось уходить из дома, в том числе ночью, в зимнее время года, так она боялась его, спасалась от побоев. Потерпевший №1 рассказывала, что она спала в бане, или у своей знакомой Свидетель №2 (л.д. 181-182).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что примерно в конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, к ней пришла Потерпевший №1, у которой она увидела на лице гематомы, припухлости. Потерпевший №1 пожаловалась ей, что ее избил Леонид, но когда он это сделал, не знает. Она сказала Потерпевший №1, чтобы та обратилась в больницу, та вначале не хотела идти, но она настояла. Она отвела ее в больницу, после чего, сама ушла домой. Кроме этого, она иногда встречала Потерпевший №1 на улице, видела у нее на лице синяки. Потерпевший №1 говорила, что ее побил Леонид. При ней Леонид никогда Потерпевший №1 побои не наносил (л.д. 187-188).

Заявлениями Потерпевший №1 в отдел полиции от 22.02.2023 года, 19.03.2023, где последняя, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания. (л.д. 26, 49).

Сообщением из ЦРБ, зарегистрированном в КУСП № от 23.11.2022 года, из которого установлено, что 23.11.2022 года в приемное отделение ИЦРБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ЗТГ, ушиб грудной клетки слева, ушибы головы, лица, левого предплечья, кровоподтеки лица. Была избита сожителем ФИО1 (л.д. 77).

Факт наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается справками Ильинской ЦРБ: от 23.11.2022 об обращении Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы лица, головы, левого предплечья, ЗТГ, ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки лица (л.д. 74); от 22.02.2023 года об обращении Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ЗТГ. Ушиб грудной клетки с обеих сторон. Ушибы мягких тканей головы и левого предплечья (л.д. 41, 46); от 19.03.2023 года, из которой следует, что Потерпевший №1 устанавливался диагноз: ушибы мягких тканей лица слева, ссадина в области переносицы, гематома на левом бедре 10х10 см. (л.д. 62).

Заключением эксперта № м/д от 24.05.2023 года по эпизоду от 22.11.2022, из которого установлено, что у Потерпевший №1, согласно данным представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 23.11.2022 г. в ГБУЗ ПК «Ильинскую ЦРБ», были зафиксированы кровоподтеки на лице, количество которых в медицинских документах не указано. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Установить давность образования этих повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, поскольку в представленной для производства судебно-медицинской экспертизы справке не указаны их свойства. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Локализация и механогенез зафиксированных у гр. Потерпевший №1 повреждений, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы: «нанес один удар ногой в область лица», а также при обстоятельствах, указанных в объяснении гр. Потерпевший №1 от 24.11.2022 г.: «Ударил меня ногой в область лица». Кроме того, гр. Потерпевший №1 устанавливался диагноз: «Ушибы... левого п/плечья 1. ЗТГ^2. Ушиб грудной клетки слева». Однако, судя по записям в представленной медицинской документации, этот диагноз был установлен без объективного клинического обоснования (не зафиксировано кровоподтеков и/или гематом на левой верхней конечности и грудной клетке), в связи с чем, не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (л.д. 72-73).

Заключением эксперта № м/д от 13.04.2023 года по эпизоду от 19.03.2023, из которого установлено, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись ссадина на лице, гематома на левом бедре, которые, суда по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящего и ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №94н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «ушибы мягких тканей лица слева» не подтвержден объективными клиническими данными (наличием кровоподтеков и гематом) и поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 61). 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 систематических побоев, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о месте, времени и обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении нее преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, видевших Потерпевший №1 в указанные периоды с телесными повреждения на лице, руках и теле, при этом каждый раз Потерпевший №1 поясняла, что ее избил ФИО1; медицинским документами и заключениями судебно-медицинских экспертов о локализации и степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, что также подтверждает показания Потерпевший №1 о том, что все обнаруженные у нее телесные повреждения причинил ей именно ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшей истязание, о чем свидетельствует небольшой временной промежуток, в течение которого подсудимый подвергал потерпевшую избиению, путем нанесения побоев.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей по обоим преступлениям, судом не установлено, не называл таких оснований и сам подсудимый, который не оспаривал показаниями указанных лиц. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Каких-либо доказательств причинения Потерпевший №1 телесных повреждений по обоим преступлениям наряду с ФИО1 иными лицами, или при иных обстоятельствах, стороной защиты суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять перечисленным заключениям экспертов, поскольку экспертизы назначены уполномоченными должностными лицами в соответствии с законом, проведены в соответствующих экспертных учреждениях квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, надлежащую специальность, существенный стаж экспертной работы. 

Все изложенные доказательства полностью согласуются между собой, и свидетельствует о том, что оба преступления в отношении Потерпевший №1 совершил именно ФИО1, его действия носили умышленный характер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, мотивы своего поведения, по этой причине суд не может прийти к выводу о совершении ФИО1 всех преступлений в невменяемости или ином болезненном состоянии.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку к моменту окончания данного продолжаемого преступления, которое является умышленным, ФИО1 был осужден за умышленное преступление по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 20.12.2022 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение указанных преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.В судебном заседании подсудимый пояснил, что преступления совершал именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде ничего бы не совершил. Поэтому суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно повлияло на поведение последнего, снизило его контроль за своими поступками, вызвало агрессию, явившись важным условием, приведшим к совершению им преступлений. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, то правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, суд не усматривает, соответственно не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и на условия его жизни, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, с уд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ также положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания, а назначение более мягкого наказания, в том числе, не связанного с лишением свободы, не достигнет воспитательных целей исправления виновного и не будет являться справедливым.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2023 года, настоящие преступления совершены им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, с зачетом в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2023 года окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2023 года, а именно период содержания под стражей с 22 мая по 7 сентября 2023 г. (включительно) с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий А.Ю. Стерхова