Дело № 2-102/2026

УИД 74RS0021-01-2025-001920-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 30 января 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к ФИО1, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 655,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95 192,84 рублей, просроченные проценты – 17 462,33 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № выдан кредит ФИО3 в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3 В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 39-40). Кредитный договор подписан ФИО3 простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора потребительского кредита, ФИО3 предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, срок действия кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 28,75 % годовых; 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 430,08 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата - 23 число месяца; первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ; неустойка – 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита денежные средства зачисляются на счет заемщика №.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями, а также Общими условиями.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 112 655,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95 192,84 рублей, просроченные проценты – 17 462,33 рублей.

Данный расчет суд находит верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, процентной ставки, количества дней просрочки.

Ответчиками контррасчет в судебное заседание не представлен.

Обязанность возвратить кредит, уплатить проценты, предусмотрена заключенным кредитным договором, в связи с чем, заявленные истцом суммы обоснованны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата долга, процентов.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти наследодателя ФИО3 обратились супруг ФИО1 и дочь ФИО2, в состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 21 081,57 рублей (0,01 руб. + 0,01 руб.+ 0,01 руб.+ 21 081,54 руб.), хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 0,99 рублей, хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 8,01 рублей, хранящиеся на счете в АО «ТБанк».

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером 74:08:4702033:403, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 508 178,81 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 148 135,27 рублей (508 178,81 руб./4) + 21 081,57 руб. + 0,99 руб. + 8,01 руб.).

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 взыскано солидарно в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 17 758 рублей 14 копеек, а также судебные расходы с каждого по 2 000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 148 135,27 рублей, которая достаточна для удовлетворения требования истца, с учетом ранее взысканной судом суммы задолженности по обязательству наследодателя по делу №, требование истца о взыскании с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном размере. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в лице её законного представителя ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № (ОГРН №) в пределах стоимости наследственной массы, задолженность наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 655,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95 192,84 рублей, просроченные проценты – 17 462,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей, всего 117 035,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.