Дело № 2-53/2019 УИД 32RS0017-01-2018-000593-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В., 

при секретаре- Лизуновой Ю.В., 

с участием истца- ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Гаврилова В.М., действующего на основании ордера № 477544 от 04.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> В 2004 году по вышеуказанному адресу была произведена регистрация его сына- ответчика ФИО2 На протяжении длительного периода времени ответчик в спорном доме не проживает. ФИО1 не поддерживает с ним родственных связей. В настоящее время место фактического проживания ответчика ему неизвестно. Поскольку регистрация ФИО2 нарушает его права и приводит к дополнительным расходам по содержанию дома, ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорный дом принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Комаричского нотариального округа 26.08.1987 года. В данном домовладении с 1987 года зарегистрированы он и его жена- В. В.С. С декабря 2004 года по вышеуказанному адресу был зарегистрирован его сын- ФИО2, который после регистрации брака в 2007 году добровольно покинул домовладение и стал фактически проживать с семьей в д.

<

данные изъяты>. В настоящее время местонахождение ответчика ему не известно, они не поддерживают родственных отношений. Вместе с тем, регистрация ФИО2 нарушает его права собственника по распоряжению имуществом, а также приводит к дополнительным расходам по его содержанию. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся известным адресом регистрации, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика, для обеспечения его прав на судебную защиту, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гаврилов В.М., действующий на основании ордера № 477544 от 04.02.2019г.,

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гаврилов В.М. исковые требования не признал. 

Третье лицо- представитель МП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения участников процесса, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определен круг лиц, которые являются членом семьи собственника жилого помещения: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ФИО2 о праве пользования жилым домом не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Комаричского нотариального округа 26.08.1987 года, а также свидетельства о праве собственности на землю от 29.06.1992 года № 1606, выданного Комаричским поселковым Советом народных депутатов Комаричского района Брянской области является собственником жилого дома № 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ.

Из домовой книги следует, что по 

<

адрес> помимо истца зарегистрированы- В. В.С.- жена, ФИО2 -сын.

Из пояснений ФИО1 судом установлено что, его сын- ФИО2, после регистрации брака в 2007 году добровольно покинул домовладение и стал фактически проживать с семьей в д.

<

данные изъяты> В спорном доме отсутствуют вещи ответчика. Оплату коммунальных услуг он не производит, имущество не содержит. В настоящее время местонахождение ответчика ему не известно, они не поддерживают родственных отношений. Длительное добровольное не проживание ответчика в спорном помещении не носит временного характера. 

Кроме того, судом установлено, что соглашение о пользовании жилым домом № 

<

данные изъяты> расположенным по 

<

адрес> между сторонами отсутствует.

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ч. Т.В. (бывшей супруги ФИО2)допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в 2007 году был зарегистрирован их брак с ответчиком, который в 2016 году расторгнут. До расторжения брака они семьей жили в д.

<

данные изъяты>. Она и ее дети продолжают общаться с родителями бывшего мужа, посещают их дом. Однако ни Сергея, ни его вещей в доме она не видела. Где в настоящее время находится ФИО2 она не знает, последний раз видела его в п.Комаричи в декабре 2016 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. В.П. суду показала, что является соседкой истца и знает его семью с 1987 года. Она подтвердила, что после регистрации брака ответчик в домовладении, расположенном по 

<

адрес> не жил. Последний раз она видела Сергея более двух лет назад в п.Комаричи. При этом она часто ходит в гости к истцу и его супруге, однако ФИО2 по месту регистрации не проживает.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Так, из объяснений, данных соседями истца- Г. И.П., Г. Л.И. участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Севский» следует, что по 

<

адрес> проживают ФИО1 и В. В.С., их сын Сергей с ними не проживает, они его не видели.

Из материалов розыскного дела, заведенного судебным приставом-исполнителем Комаричского РОСП в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. было установлено, что ответчик по 

<

адрес> не проживает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно ответу на судебный запрос от 23.01.2019 года, предоставленному отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области за период с 2016 года по настоящее время записи акта о смерти в отношении ФИО2 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ст.31 ЖК РФ, поскольку последний с собственником спорного жилого помещения ФИО1 длительное время не проживает, не ведет общее хозяйство. расходов по содержанию жилья не несет. При этом суду никаких объективных, допустимым доказательств о том, что ФИО2 чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью, а также о том, что его выезд из жилого дома, расположенного по 

<

адрес>73 носит вынужденный характер, суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии законного вселения и фактического проживания. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что ФИО2 признается утратившим право пользования жилым помещением, то, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.В. Рузанова