Дело № 1-8/2019 (1–98/2018 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18.01.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мичуринского района Тамбовской области Антонова С.В.,

потерпевшей – С.О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27.05.2018 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в доме, долевым собственником которого он является, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил телевизор торговой марки «Samsung» модели «UE39EH5003W» в комплекте с пультом дистанционного управления торговой марки «Samsung», стоимостью 5999 рублей 75 копеек, пульт дистанционного управления торговой марки «General Satellite» модели «GS-9305», стоимостью 87 рублей 50 копеек и микроволновую печь торговой марки «Samsung» не представляющую для потерпевшей материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления крылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил собственнику имущества С.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6087 рублей 25 копеек.

На стадии предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Антонов С.В., защитник Наумов В.Е., потерпевшая С.О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ? соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чуждого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108).

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» вернуть потерпевшей С.О.В.;

Телевизор торговой марки «Samsung» модели «UE39EH5003W», пульт дистанционного управления торговой марки «Samsung», пульт дистанционного управления торговой марки «General Satellite», руководство пользователя телевизором, гарантийный талон от телевизора, квитанцию об оплате, хранящиеся у потерпевшей С.О.В., считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк