Дело № 1-720/2019 ( № 11901080020000556)

УИД 27RS0004-01-2019-006091-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «05» декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д. П. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воронцовой И.И. предоставившей удостоверение № 260 от 26.02.2003 года и ордер № 799133 от 11.10.2019 г.,

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование н\высшее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Кока - Кола» старший техник, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 24.12.2018 г. признан виновным в совершении административного, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Согласно информации, поступившей с ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 сдал 10.01.2019 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с 10.01.2019 года по 10.07.2020 год. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 03.05.2019 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LEXUS LX 470» г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Ворошилова в г. Хабаровске, где на участке местности расположенной около дома 5 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, однако ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался. После чего, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 27 АК № 343148 от 03.05.2019 года. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 03.05.2019 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LEXUS LX 470» г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Ворошилова в г. Хабаровске, где на участке местности расположенной около дома 5 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, до момента его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил ПДД. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 136,137). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни и жизни его семьи, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.09.2019 года о наложении ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «LEXUS LX 470» г.р.з. № регион, двигатель № 9039140, шасси (рамы) JTJHT00W223515191 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 года в отношении ФИО1- хранить при уголовном деле.

Автомобилем марки «LEXUS LX 470» г.р.з. № регион возвращен ФИО1 под расписку.

Иные документы: постановление по делу об административном правонарушении № 18810027180000195044 от 03.05.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 382542 от 03.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 121600 от 03.05.2019 года, чек алкотектора PRO -100 touch- к от 03.05.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 343148 от 03.05.2019 года, протокол задержания транспортного средства 27ХА № 128493 от 03.05.2019 года, Акт № 11\05 от 03.05.2019 года приема – передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку, протокол об административном правонарушении 27 ОН № 056034 от 03.05.2019 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья Г.А. Николаева