ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО1, при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7 ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Республики 

<

адрес>, узбека, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: 

<

адрес> сроком действия до 

<

дата> зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт № №, выданный 

<

дата> МВД 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 06 ч. 30 м. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО3 ФИО9, имеющий патент № №, дающий право заниматься трудовой деятельностью иностранного гражданина, либо лица без гражданства на территории Московской области сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, который в течении установленного законом срока не продлил регистрацию на территории РФ, что подтверждается сведениями АС ЦБДУИГ, после чего 

<

дата> он не покинул территорию РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в неисполнение обязанностей подтверждающих право на пребывание в РФ, в исполнение обязанностей установленных требованиями ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно по истечении 7 суток до момента окончания регистрации на территории Российской Федерации он не продлил миграционный учет на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 угли вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ указанные в протоколе об административном правонарушении сроке.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ, по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом УУП МОП УМВД России по Воскресенскому району ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении;

- копией паспорта, миграционной карты ФИО3 угли;

- объяснением ФИО3 угли

Суд квалифицирует действия ФИО3 угли по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации, и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственностью. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 угли предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 угли следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Так же, принимая во внимание, что ФИО3 угли имеет разрешение на работу в Московской области, регулярно производит оплату, в связи с чем имеет право трудиться на территории Московской области, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10, 

<

дата> года рождения, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу административном правонарушении. 

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Воскресенского городского суда Севастьянова Е.В.

Секретарь