Дело №2-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, уточнив свои требования 

<

дата>., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. по состоянию на 

<

дата>. в размере 50 241,77 руб., из которых: задолженность по неустойке – 7 289 руб., срочные проценты на просроченный основной долг– 5 775,25 руб., задолженность по основному долгу – 37 177,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 1 707,25 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО были выданы заемные средства в размере 330 000 руб. на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 22,5% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного долг. В связи с нарушением условий кредитного договора, а именно, срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, 

<

дата>г. и 

<

дата>г. ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности. 

<

дата>. судебный приказ был отменен, по тем основаниям, что должник ФИО умерла 

<

дата>. Наследником должника является ее 

<

...> ФИО1.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 исковые требования признала с учетом их уточнения по состоянию на 

<

дата> просила оформить признание иска. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по которому ФИО выдан потребительский кредит в размере 330 000 руб. на 59 мес. под 22,5% годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком осталось без исполнения.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>., должник ФИО умерла 

<

дата>г.. Наследником должника является ее 

<

...> – ответчик по настоящему делу ФИО1.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>г. составляет: по основному долгу- 37 177,52 руб., по процентам-5 775,25 руб., неустойка – 7289 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 50 241,77 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. 

В соответствии с положениями п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято. 

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 707,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 50 241 (пятьдесят тысяч двести сорок один) руб. 77 коп., из которых задолженность по состоянию на 

<

дата>.: по основному долгу – 37 177,52 руб., по процентам- 5 775,25 руб., неустойка- 7 289 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) руб. 25 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 5 193 руб.70 коп., оплаченные по платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>. по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 546648000; счет 40101810845250010102. Наименование получателя: УФК по МО (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области); наименование банка получателя ГУ Банка России по ЦФО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.01.2019г.