Дело № 12 – 80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. ФИО1 21 августа 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФМФ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФМФ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.07.2019 года, о наложении административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФМФ просит отменить как незаконное и производство по делу прекратить, поскольку он Правил дорожного движения (далее – ПДД) не нарушал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФМФ свою жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

ФМФ вменяется нарушение п пункта 2.1.2 ПДД, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, 12.07.2019 года в 12 часов 27 минут возле дома №1 по ул. М. Горького п. Ува ФМФ управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ***, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как указал в своей жалобе ФМФ, он не совершал вышеуказанное административное правонарушение. Несогласие с вмененным правонарушением ФМФ также указал в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФМФ при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни фото- или видеозаписи нарушения, ни объяснений свидетелей материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 года, а также рапорт инспектора ДПС ОГИБДД, которым вынесены вышеуказанные протокол и постановление.

Субъективную оценку инспектора ДПС ГИБДД по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 12.07.2019 года, вынесенное в отношении ФМФ, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит безусловной отмене, как незаконное и необоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФМФ удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.07.2019 года, о наложении административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ на ФМФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, как незаконное и необоснованное, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов