Дело №1-41/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер № 332 от 08.05.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый находился в своей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на хищение продуктов питания из погреба Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в тайне от окружающих стараясь быть никем не замеченным подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 230 м. от 

<

адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, где открыл крышку погреба и спустился в него. В погребе ФИО1 обнаружил и похитил 25 литров виноградного вина домашней выработки общей стоимостью 3850 рублей и 10 банок с вареньем, объемом по 0,7 л. каждая общей стоимостью 795 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным скрылся с месте преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4645 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании сообщила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, простила его, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшей о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3300 руб. (л.д.131) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок с ключом и 5 стеклянных банок емкостью по 0,7 литра каждая, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова