Дело №2а-4108/2025

50RS0042-01-2025-004793-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре К.А. Ярославцевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.24-27).

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.11.2024 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, а также запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. (л.д.7-8). 

Справкой об освобождении подтверждается, что 10.01.2025 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. (л.д.12)

10.01.2025 года ФИО1 получил предписание, обязывающее его прибыть не позднее 11.01.2025 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в опорный пункт г.Хотьково. 

20.01.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор. (л.д.9)

20.01.2025 года начальником УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию с 12.00 до 18.00 каждый второй и третий понедельник месяца, который получен ФИО1 20.01.2025 года. (л.д.10). 

18.06.2025 года УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2025 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- 24.01.2025 г. ФИО1 не впустил сотрудников ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в квартиру, в связи с чем 27.01.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. (л.д.16);

- 26.01.2025 г. в 01.35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем, 27.01.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.. (л.д.17);

- ФИО1 не встал на профилактический учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в установленный срок, в связи с чем 10.02.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. (л.д.18);

- 13.04.2025 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем, 14.04.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.19);

Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него судом при административном надзоре, более двух раз привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07.11.2024 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.11.2024 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью,

дополнить административными ограничениями в виде 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года 

Судья подпись Л.В. Сергеева