Дело №12-61/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 

06 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда горда Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа города Архангельска от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа города Архангельска от 

<

Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Государственный жилищный инспектор ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска, просит постановление отменить как незаконное.

Жалобу мотивирует тем, что к рассматриваемому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный при привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Ломоносовский» Лукашевич Е.С., поддержавшую позицию Общества, изложенную в представленных на поданную жалобу возражениях, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «Ломоносовский» должностным лицом Государственной жилищной инспекции 

<

Дата> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Общество допустило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. 

При этом обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Ломоносовский» дела об административном правонарушении, имели место в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «Ломоносовский» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 

<

Дата>.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем мировой судья обоснованно со ссылкой на положения пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил в отношении ООО «Ломоносовский» производство по делу по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден.

Изложенный в поданной жалобе довод о том, что в данном случае подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный при привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, является несостоятельным, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен по делу об административном правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева 

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева