ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-614/2020

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 11 сентября 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 00.00.0000 года рождения уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 05 часов 00 ФИО1 находясь в поселке .... оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе присесть в служебный автомобиль и проехать в отделении полиции для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал в полном объеме. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений ФИО1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 согласно которым подтверждено совершение ФИО1, рассматриваемого правонарушения при обстоятельствах указанных выше.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о виновности ФИО1

Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, считаю, что ФИО1., не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 10 минут 11сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: М.А. Черепанин