Дело № 2 – 1302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации Сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ, ФИО2 об установлении факта родственных отношении, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации Сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ, ФИО2, где просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и его отцом ФИО3; признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3; признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде домовладения и земельного участка, площадью 3451 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> Республики Башкортостан. Мать ФИО4 умерла в 1985 году. До своей смерти родители постоянно и безвыездно проживали в 

<

адрес> и имели жилой дом по вышеуказанному адресу. Данное домовладение было построено ими в 1958 году. По причине отсутствия порядка регистрации права собственности на недвижимое имущество, домовладение надлежащим образом юридически не оформлялось. Родители до своей смерти владели и пользовались домовладением, как своим собственным, оплачивая налоги, пользовались земельным участком. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ, отец имел в пользовании земельный участок площадью 3451 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на домовладение, для последующей регистрации права собственности в Регистрационной палате. В свидетельстве о рождении истца в графе отец указан ФИО3 вместо правильного ФИО3. После смерти отца истец со своей семьей продолжает жить в данном домовладении, содержит все хозяйство в надлежащем виде, производит необходимый ремонт. После смерти родителей провела все мусульманские обряды, похоронили их на свои средства. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала на удовлетворение иска.

Представитель Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Представитель Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

Возможность установления судом факта принадлежности правоустанавливающего документа установлена в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость сделок с ними. 

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 3451 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> Республики Башкортостан (свидетельство о смерти I-АР №).

Мать истца ФИО4 умерла в 1985 году. 

Согласно справке Администрации Сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до своей смерти проживал с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке Администрации Сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принял наследство до истечении 6-месячного срока после смерти отца ФИО3, а именно осуществлял ремонт дома, сажал огород, вел хозяйство по адресу: 

<

адрес>.

По адресу: 

<

адрес> имеется недвижимое имущество в виде жилого 

<

адрес> года постройки.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца ФИО1, он организовал похороны отца, остался проживать его доме по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада находящегося в ОСБ №, 

<

адрес> РБ счет №; №.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, согласно показаниям свидетелей и материалов дела факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также то, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, а иным способом, кроме судебного, установить этот факт невозможно.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, т.е. является наследником первой очереди и после смерти отца, истец пользовался, распоряжался наследственным имуществом и нес бремя содержания имущества принадлежащего отцу, суд считает, что истец принял наследство. 

Учитывая, что ФИО1 предоставил суду бесспорные доказательства свидетельствующие, что он является сыном ФИО3, учитывая, что оставшиеся наследники отказались от наследства в пользу истца, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации Сельского поселения Новокутовский сельсовет 

<

адрес> РБ, ФИО2 об установлении факта родственных отношении, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, 

<

адрес> является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 3451 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова