71RS0019-01-2023-000790-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г.Суворов Тульской области 

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе 

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре судебного заседания Еремичевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

02.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 62 600 руб. под 11,5% годовых до 06.04.2026, обязавшись возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором.

Право требования по договору, заключенному с ФИО1, передано ПАО «МТС-Банк» цессионарию НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ПКБ от 19.11.2021. 

17.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области судебный приказ от 16.06.2022 №2-1270/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен по заявлению должника.

НАО «Первое клиентское бюро», ссылаясь на наличие у заемщика неисполненного обязательства по возврату заемных денежных средств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по основному долгу в размере 62600 руб., процентам за период с 05.05.2021 по 19.11.2021 в размере 3146,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины- 2180 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что под влиянием неизвестных лиц заключила договор и перевела полученные от банка денежные средства на указанный ей счет.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, обозрев гражданское дело №2-1270/39/2022, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 указанного Кодекса). 

Заключение вышеуказанного кредитного договора, получения заемщиком денежных средств, распоряжение ими, наличие неисполненного на дату обращения в суд обязательства по погашению задолженности, подтверждается письменными доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Представленный истцом расчет задолженности в общем размере 66016,42 руб. (задолженность по основному долгу- 62600 руб., проценты- 3146,42 руб.), математически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 от 16.06.2022 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 17.02.2023. 

Приведенные ответчиком доводы в обоснование возражений на иск не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Факт совершения преступления в отношении ответчика в настоящее время не установлен. Предварительное расследование уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1, приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). В случае установления такового и вступления в законную силу приговора в отношении этого лица, ответчик вправе потребовать возмещения выплаченных денежных средств в порядке регресса. 

Оснований полагать заключенный ответчиком договор ничтожным не имеется, недействительным он не признавался, с исками такого рода ФИО1 не обращалась. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предметом спора является задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №ПННМСК530370/810/21. Уступка прав (требований) по такому договору первоначальным кредитором истцу не противоречит закону, согласовано с заемщиком при заключении договора с ПАО «МТС-Банк» в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины-2180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН № задолженность по кредитному договору №№: основной долг в размере 62600 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.05.2021 по 19.11.2021 в размере 3416,42 руб., а также судебные расходы в размере 2180 руб., а всего 68196,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-11.10.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов