Материал № 5-169/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

31 мая 2017 года г. Орел 

Судья Орловского районного суда Орловской области Худов Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, разведенного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Дата, в 12 часов 00 минут ФИО1 в магазине по адресу: 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 побои, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что толкнул Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив при этом, что в настоящее время претензий к ФИО1 по поводу произошедшего Дата она не имеет. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от Дата; рапортом дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата (зарегистрирован КУСП №); протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления о происшествии от Дата; объяснениями Потерпевший №1 от Дата; объяснениями ФИО1 от Дата; картой вызова скорой медицинской помощи № Потерпевший №1 

Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» № от Дата, на момент осмотра каких - либо видимых повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено. Во время осмотра Потерпевший №1 жаловалась на головокружение, тошноту, рвоту, головную боль в результате полученных ею Дата побоев.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как следствие, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии указанного постановления.

Судья Ю.А. Худов