№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 14 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: г____, проживающего по адресу: ____ 

у с т а н о в и л :

Суду представлены материалы административного дела, из которых следует, что ____2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1 находился возле дома № по ул. ____ в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в отношении него составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что является студентом ___ 1 курс, находился на дне рождения, выпил пиво, был в состоянии опьянения, но при этом он не кричал, нецензурной бранью не выражался, агрессивно себя не вел, протоколы ему подписать не предлагали, он от подписей не отказывался, права ему не разъясняли. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержит необходимых сведений для рассмотрения дела, из протокола об административном правонарушении не ясно, какие действия вменяются ФИО1, в состоянии какого опьянения он находился, в отношении кого он выражался нецензурной бранью, в связи с чем и в отношении кого проявил агрессию, в чем выражается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1 не разъяснялись его права и обязанности, его объяснение, подписи в протоколах отсутствуют, при этом записи о том, что он отказался от дачи обьяснений и от подписей также отсутствуют, кроме того, при направлении на медицинское освидетельствование сведения о том, что ФИО1 был согласен пройти освидетельствование ничем не подтверждены, его подпись в протоколе также отсутствует. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подписать протоколы ему не предлагали, он не отказывался от подписей, также ему не разъясняли права. 

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства не отвечают требованиям законности, обоснованности, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, представленные доказательства полно и объективно не отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, совершение правонарушения ФИО1 суд находит не доказанным.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ____ года рождения, уроженца ____ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова