Мировой судья Штейн И.В.. Дело № 12-115/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 24 сентября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 16 августа 2019 года, об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 16 августа 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания. В обоснование доводов указал, что доказательств того, что он уклонялся от уплаты штрафа, материалы дела не содержат, в постановлении не отражены, при этом вывод мирового судьи сделан лишь на основании неуплаты штрафа в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, судья в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Решением Северского городского суда Томской области от 19 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 19 января 2017 года.

20 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 23 марта 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

21 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года и решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 02 мая 2017 года на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей.

В рамках исполнительного производства № ** в целях принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем проверялось наличие денежных средств на счетах должника в кредитных организациях (банках), также наличие автотранспорта и имущества должника ФИО1 

Однако до настоящего времени требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены. При этом судебным приставом-исполнителем совершались действия, необходимые для взыскания административного штрафа, однако требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не исполнял, доступ в жилье по адресу своей регистрации не обеспечил.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил постановление мирового судьи, зная о своей обязанности уплатить штраф, а также о том, что в предоставлении рассрочки уплаты штрафа ему отказано, с учетом совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что не имелось оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и прекращения исполнения постановления мирового судьи, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованными мотивированным. Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 16 августа 2019 года, об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 октября 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Солдатенко