Дело № 2-1407/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5., 

при секретаре Распопине Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения ФИО2 ФИО9 к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ФИО2 ФИО11 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,2% годовых. Банк предоставил ФИО2 ФИО10 кредит в полной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенным с банком соглашениям, последний был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 576 742 рублей 00 коп., из которых: 369 563 рублей 46 коп. – основной долг; 152 809 рублей 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 54 368 рублей 58 коп. – задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО12 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке по известному адресу, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем присоединения, ФИО2 ФИО14 к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ФИО2 ФИО15 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,2% годовых. Банк предоставил ФИО2 ФИО16. кредит в полной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке, а ФИО2 ФИО17 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которой ФИО2 ФИО18 в Банке ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку. 

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 ФИО19. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпиской по лицевому счету и контрактам ФИО2 ФИО20. по кредитному договору № составила 576 742 рублей 00 коп., из которых: 369 563 рублей 46 коп. – основной долг; 152 809 рублей 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 54 368 рублей 58 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 ФИО21 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 967 рублей 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 576 742 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев