Дело № 2-2408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПТК ЗЖБИ-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПТК ЗЖБИ-4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 73 605,20 р., пени – 11 309,38 р., судебных издержек – 3 179 р., расходов по уплате государственной пошлины – 2 842,83 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между ООО «ПТК ЗЖБИ-4» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед кредитором за неисполнение должником (ООО «СтройГарант») обязательств по оплате продукции по договору поставки от ... № ... заключенному между ООО «ПТК ЗЖБИ-4» и ООО «СтройГарант».

Истец свои обязательства по поставке продукции в рамках договора поставки от ... № ... исполнил, однако ООО «СтройГарант» обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило. 

07 марта 2018 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение о взыскании с ООО «СтройГарант» в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки продукции от ... № ... в размере 79 497,25 р., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 50 167,40 р., задолженность за транспортные услуги по доставке продукции – 20 510,55 р., задолженность за простой автотранспорта при доставке продукции – 2 928 р., договорная неустойка – 5 891,30 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 179,89 р. 

... ответчику направлено требование исполнить обязательства ООО «СтройГарант» перед ООО «ПТК ЗЖБИ-4» в части оплаты задолженности в размере 76 487,20 р., из которых: сумма основного долга – 73 605,95 р., пени – 2 881,25 р.

До настоящего времени, ни ООО «СтройГарант», ни ФИО2, как поручитель, свои обязательства не исполнили, задолженность по договору поставки продукции от ... № ... в полном объеме не оплатили. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, с учетом частичной оплаты просил уменьшить цену иска на 73 052,59 р. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Третье лицо – ООО «СтройГарант» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (поставщик) и ООО «СтройГарант» (покупатель) заключен договор поставки продукции № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить железобетонные изделия, бетонные и растворные смеси (л.д. 7-10). 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2018 года с ООО «СтройГарант» в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» взыскана задолженность в связи с неисполнением обязательств по договору поставки продукции от ... № ... в размере 79 497,25 р., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 50 167,40 р., задолженность за транспортные услуги по доставке продукции – 20 510,55 р., задолженность за простой автотранспорта при доставке продукции – 2 928 р., договорная неустойка – 5 891,30 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 179,89 р. (л.д. 11-14). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «СтройГарант») его обязательств по оплате продукции (л.д. 15). 

Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств по оплате продукции (железобетонные изделия, бетонные и растворные смеси), поставляемой кредитором должнику по договору поставки продукции от ... № .... В настоящем договоре понятие «обязательства по оплате продукции» включает в себя обязательства: по оплате стоимости поставленной продукции, по оплате стоимости транспортных услуг по доставке продукции на строительную площадку, по оплате услуг бетононасосов и другой специальной техники, по оплате простоев автотранспорта, по оплате пеней, штрафов и других платежей, предусмотренных договором поставки. Общий объем ответственности поручителя ограничен суммой 300 000 р. (п. 1.2 договора поручительства). 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства по оплате продукции исполнены частично, что подтверждается платежным поручением от ... № ... на сумму 73 052,59 р. (л.д. 33), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от ... № ... в размере 15 041,88 р. (88 094,47 р. – 73 052,59 р.). 

Иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПТК ЗЖБИ-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» задолженность в размере 15 041,88 р., расходы по уплате государственной пошлины – 2 842,83 р., а всего взыскать – 17 884,71 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин