РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 44Г-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 17 сентября 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.

членов президиума Крамаренко О.А., Михальчик С.А., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д. 

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 февраля 2018 года по заявлению ООО «СтройВест» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания жилого помещения и пени.

Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Крамаренко О.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения законного представителя ООО «СтройВест» ФИО2, считающей вынесенный судебный приказ законным и обоснованным, президиум Калининградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройВест» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Взыскатель оказывает услуги по управлению данным многоквартирным жилым домом, а также коммунальные услуги, однако должник должным образом свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 6 388,46 руб. Учитывая изложенное, управляющая организация просила вынести судебный приказ и взыскать с ФИО1 названную задолженность.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 февраля 2018 года с должника в пользу ООО «СтройВест» взыскана задолженность за содержание жилого помещения за период с 30 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 4 759,64 руб., пени в размере 1628,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи от 07 июня 2018 года возражения ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа были ей возвращены.

В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 06 июля 2018 года, заявитель просит отменить вынесенный судебный приказ. 

Запросом судьи Калининградского областного суда от 12 июля 2018 года дело истребовано для проверки в кассационном порядке, поступило в Калининградский областной суд 19 июля 2018 года.

Определением судьи Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года дело вместе с кассационной жалобой передано в президиум Калининградского областного суда для рассмотрения по существу в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 февраля 2018 года подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По настоящему делу подобного рода нарушения были допущены.

Согласно положениям статей 121, 122 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500000 руб. Основанием для вынесения судебного приказа является в том числе требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 вышеназванного Кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа при наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно материалам дела, с 09 февраля 2011 года собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлся Ц. Вместе с ним в данном жилом помещении по месту пребывания были зарегистрированы ФИО3 и У. При этом в кассационной жалобе ФИО1 указывает, что собственником названной квартиры она стала только 16 мая 2016 года, в то время как взыскиваемая с нее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась ранее.

Действительно, из представленной взыскателем копии карточки расчетов за период с 01 сентября 2015 года по 30 декабря 2016 года и расчета взыскиваемой задолженности усматривается, что названная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась до мая 2016 года. При этом из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов не следует, что ФИО1 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения либо была зарегистрирована и проживала в нем в качестве члена семьи собственника, что служило бы основанием для взыскания с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. К возражениям относительно исполнения оспариваемого судебного приказа должник приложила копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеназванную квартиру, выданного 16 мая 2016 года на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02 февраля 2016 года.

Таким образом, из содержания указанных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку согласно сведениям, представленным ООО «СтройВест», в период образования задолженности собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> являлся Ц., а не ФИО1 

Судебный приказ мирового судьи от 26 февраля 2018 года был вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с последующим отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Калининградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 февраля 2018 года отменить, в принятии заявления ООО «СтройВест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания жилого помещения и пени отказать.

Председательствующий Н.В. Ларин