Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО8, при заинтересованных лицах: ФИО4 ФИО9, ОСФР по РСО-Алания, об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения у её на иждивении её супруга - ФИО3, указав, в обоснование заявленного требования, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель получает страховую пенсию по старости в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а её супруг ФИО3 страховую пенсию по старости в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. размер его пенсии превышает размер пенсии супруги более, чем в два раза. Они ведут совместное хозяйство по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако фактически большую часть расходов по их проживанию несет её супруг. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения выплат. Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах заявления, полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленное требование, доводы своей супруги поддержал.

Представитель заинтересованного лица - ОСФР по РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель заинтересованного лица - ОСФР РФ по 

<

адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражение на заявление в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что страховая пенсия по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., а у ФИО3 страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., считает, что повышение дохода ФИО3 над доходами ФИО2 является незначительным, кроме того, разница в размерах получаемых пенсий не свидетельствует о нахождении на иждивении заявителя у супруга. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявителю для проживания недостаточно пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб., а пенсия супруга является постоянным и основным источником для существования ФИО2, суду не представлено, полагает, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что супруга - ФИО2 находиться на полном содержании ФИО3, либо получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем не представлено.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Факт, об установлении которого просит заявитель, является для него юридически значимым, поскольку от него зависит назначение ему ежемесячных денежных выплат в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Правовой анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дел данной категории подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования, и установление того, что такой источник является основным для существования.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 по данным свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают вместе по месту регистрации: 

<

адрес>. 

Заявитель ФИО2 находится на страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер её пенсии составляет 

<

данные изъяты>, согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Других источников доходов у ФИО2 кроме ее пенсии и пенсии ее супруга нет, как видно из материалов дела, пенсия её супруга ФИО3 более чем в два раза выше пенсии ФИО2

Как следует из представленной суду копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нигде не работает.

Факт того, что супруг ФИО2 - ФИО3 помимо пенсии получает заработную плату, подтверждается, справкой Гаражного Кооператива за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ФИО3 работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ и его средняя заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что также подтверждается справкой о трудовой деятельности, представленной из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем представлены справки по оплате коммунальных платежей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, чек на оплату лекарственных препаратов в Аптеке №.

Свидетель ФИО5 - сосед по месту жительства заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 страдает различными хроническими заболеваниями, супруг покупает ей лекарственные препараты, её содержит муж, который официально подрабатывает сторожем, проживают супруги вместе.

Из представленных данных видно, что доход ФИО3 в несколько раз превышает размер пенсии заявителя ФИО2

Данных, свидетельствующих о наличии у заявителя иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3, а также факт нахождения ФИО2 на иждивении у своего супруга, поскольку материальная помощь, получаемая заявителем от супруга, в период их совместного проживания является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, с учетом установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств (совместное проживание и постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица), суд полагает доказанным факт нахождения заявителя ФИО2 на иждивении её супруга ФИО3 и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 ФИО11 (паспорт №, №, СНИЛС №), при заинтересованных лицах: ФИО4 ФИО13 (паспорт № №, СНИЛС №), ОСФР по РСО-Алания (ОГРН №), об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.В. Харебова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Харебова