Судья Науменко Т.В. Дело № 12-121/2020

64MS0026-01-2020-000019-15

Решение

по делу об административном правонарушении

23.04.2020г. г.Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Терехова-Сидоркина О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО3- Максимовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Требования мотивированы тем, что мировым судьей, по мнению заявителя, дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно и не всесторонне, у ФИО3 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, о выдаче новых регистрационных знаков на транспортное средство ФИО3 не было известно и не могло быть известно.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовали, возражений в суд не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Мировым судьей установлено и в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем марки иные данные

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО3 не согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО1 об обстоятельства остановки транспортного средства и выявления факта совершения административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № (установленный на автомобиле под управлением ФИО3) числился за автомобилем марки иные данные собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО2, был выдан ДД.ММ.ГГГГ карточкой учета транспортного средства, согласно которой за автомобилем марки Тойота иные данные (автомобилем управлял ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ установлен государственный регистрационный знак №, изменен владелец ТС, государственный регистрационный знак № утрачен; фотоматериалами.

В материалах дела представленные документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Анализируя указанные нормы права и фактические обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Наказание ФИО3 назначено в минимальных пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, оснований для освобождения лица от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что ФИО3 не знал о выдаче новых регистрационных знаков на транспортное средство правового значения не имеют, поскольку, в том числе, государственные регистрационные знаки № находились в багажнике транспортного средства, находящегося под управлением ФИО3

В данном случае ФИО3 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, находящимися в розыске, то есть данные государственные регистрационные знаки соответствовали техническим требованиям, однако они отличны от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Доводы защитника ФИО3 выводов мирового судьи не опровергают. Доводы жалобы, в целом, направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу и ошибочное толкование норм права.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья подпись О.В.Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные