дело № 5-112/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

15 ноября 2017 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Пятигорске Ставропольского края, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по адресу: город Пятигорск, 

<

...>, проживающего по адресу: г.Пятигорск, 

<

...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.10.2017 года на 6 км + 300м автодороги СЗО Пятигорска водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217050, государственный регистрационный номер В134МН\126 не выполнил требования дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки Митсубиси государственный регистрационный знак А835ВР\126 под управлением водителя ФИО2, двигавшегося попутно и осуществлявшего маневр левого поворота, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 740/2017 от 09-17.10.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся и просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, пояснив, что водительское удостоверение ему необходимо, так как управление транспортным средством для него является жизненно важным обстоятельством, поскольку он работает неофициально водителем, и данный вид деятельности для него является единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 05.10.2017 года на 6 км + 300м автодороги СЗО Пятигорска водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217050, государственный регистрационный номер В134МН\126 не выполнил требования дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки Митсубиси государственный регистрационный знак А835ВР\126 под управлением водителя ФИО2, двигавшегося попутно и осуществлявшего маневр левого поворота, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 740/2017 от 09-17.10.2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по СК от 05.10.2017 г. (л.д.14), схемой места ДТП (л.д.15), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16,20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 010396 (л.д.21-24), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26,28), заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №740/2017, согласно выводам которого ФИО2 причинены повреждения в виде перелома височного отростка правой скуловой кости и акромиального конца левой ключицы, возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона подвижного автотранспортного средства и причинили вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня).

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по данной статье.

Также в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему страданий.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит неоднократное привлечение его к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в области Главы 12 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает водителем и данный вид деятельности для него является единственных доходом, судом не принимается во внимание, поскольку в подтверждение этих обстоятельств никаких письменных доказательств не представлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: город Пятигорск, 

<

...>, проживающего по адресу: г.Пятигорск, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по СК, направив в их адрес данное постановление.

ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по СК о принятии постановления к исполнению следует незамедлительно сообщить Пятигорскому городскому суду. 

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина