категория 2.002

91MS0015-01-2020-001450-92

Дело № 2-2123/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителей ФИО1 ФИО5, ФИО6, представителя ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, в котором просил расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО2, мотивировав заявление тем, что дальнейшая совместная жизнь между супругами невозможна, фактически брачные отношения прекращены с сентября 2018 г.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в части требований встречного искового заявления о разделе совместного имущества супругов. Производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо ФИО3 о разделе общего имущества супругов прекращено.

Представители истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 7 Семейного кодекса Российского Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российского Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Ст. 22 Семейного кодекса Российского Федерации установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем Отдел регистрации актов о браке 

<

адрес> Республики Крым была изготовлена запись №, выдано свидетельство о заключении брака №, оригинал которого приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены возражения относительно расторжения брака, напротив ответчик выразила согласие на расторжение брака, о чем предоставила письменные пояснения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, при нежелании сторон предпринимать действия по примирению и сохранению брака, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о браке г. Симферополя Автономной Республики Крым (актовая запись №), между ФИО1 к ФИО2 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Пронин