УИД 28RS0004-01-2020-000630-77

Дело № 2-1930/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 10 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца ЛюЮньтяня – ФИО1, по доверенности, представителя ООО «ЗДК «Витязь» – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛюЮньтяня к ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ» о взыскании долга по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛюЮньтяньобратился в суд с названным иском к ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ», указав в обоснование, что 10 апреля 2019 года сторонами заключен договор об оказании услуг, по которому ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ», в лице генерального директора ФИО3, поручило гражданину КНР ЛюЮньтянь, организовать проведение буровых работ на золотодобывающем участке, принадлежащем ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ», в Зейском районе Амурской области. Цена договора составила 30000000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям п.2.3 договора об оказании услуг от 10.04.2019 г., срок расчета сторонами – 5 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг. Акты приема-передачи выполненных услуг подписаны сторонами 01.07.2019 г. № 1, 01.08.2019 г. № 2, 01.11.2019 г. № 3. Таким образом, срок оплаты услуг Заказчиком истек 06.07.2019, 06.08.2019 и 06.11.2019г.

25.11.2019г. истец обратился в ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ» и попытался урегулировать сложившуюся ситуацию путем устных переговоров. Ответчик от исполнения договора не отказывается, образовавшийся долг признает, но до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности по договору не предпринял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ему с ответчика ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ» задолженность за предоставленные услуги по договору от 10.04.2019 г. в размере 30000 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В суде представитель истца ЛюЮньтяня – ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «ЗДК «Витязь» – ФИО2, указав, что последствия ему разъяснены и понятны, исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска. 

В силу ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска представителя ответчика ООО "ЗДК "ВИТЯЗЬ" - ФИО2, действующего на основании доверенности, наделяющей его соответствующими полномочиями, приобщено к материалам дела; содержит указание на разъяснение представителю последствий признания требований истца.

По мнению суда, это признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. дел о признании ответчика банкротом в судах не рассматривается, в связи, с чем подлежит принятию.

Поэтому иск ЛюЮньтяня подлежит полному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцу с ответчика следует взыскать также уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛюЮньтяня удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗДК «ВИТЯЗЬ» в пользу ЛюЮньтяня задолженность по оплате услуг по договору об оказании услуг от 10 апреля 2019 года в сумме 30000000 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. 10.07.2020 г.

Судья Д.В. Кастрюков