Дело № 2-92/2024

№ 50RS0046-01-2023-003770-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 января 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

г. Ступино Московской области 26 января 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием ответчика ФИО3 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании с наследников последнего, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 014 рублей 19 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей 43 копеек. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 117 289 рублей 66 копеек под 16% годовых сроком на 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 51 014 рублей 19 копеек. 

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, как наследники ФИО2, принявшие наследство

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что при принятии наследства нотариус делал запрос в ПАО «Совкомбанк», однако банк не сообщил нотариусу о наличии задолженности по кредитному договору. Банк с ними не связывался, о наличии задолженности им ничего известно не было. Кроме того, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а в суд банк обратился лишь в сентябре 2023 года. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит в сумме 117 289 рублей 66 копеек под 16% годовых сроком на 24 месяца, с суммой ежемесячного платежа 5 742 рубля 87 копеек (л. 

<

...>). 

ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 15-17). 

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 51 014 рублей 19 копеек, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в сумме 27 587 рублей 26 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 9 178 рублей 79 копеек, просроченных процентов в сумме 1 039 рублей 30 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 13 059 рублей 48 копеек, комиссии за смс-информирование в сумме 149 рублей. 

На основании ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, и суд соглашается с ним (л. д. 11-14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 122об). 

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу умершего ФИО2, в установленном законом порядке наследство приняли сестра ФИО3 и сын ФИО4, являющиеся наследниками по закону первой очереди, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», Банке «ВТБ» (ПАО), подразделениях № и № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации по закрытому лицевому счету в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк г. Сасово Рязанской области (л. д. 120-138). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика ФИО2, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика ФИО3 о том, что банк не сообщил нотариусу о наличии задолженности по кредитному договору, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Кроме того, вопреки доводам ответчика ФИО3, срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей 43 копейки (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 014 рублей 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей 43 копеек, а всего в размере 52 744 (пятидесяти двух тысяч семисот сорока четырех) рублей 62 копеек, в равных долях, по 26 372 рубля 31 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова