Дело № 12-332/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года г. Щелково Московской области 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление № от 09 сентября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09 сентября 2019 года ФИО2 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с жалобой, указав, что требований дорожной разметки 1.1 Прил 2 к ПДД РФ не нарушал, а совершил маневр по перестроению с перекрестка двигаясь строго по своей полосе движения. Полагает, что из представленных материалов не усматривается, что транспортное средство совершило нарушение дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление должностного лица от 09 сентября 2019 года отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, посредством смс оповещением. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Горизонтальная разметка 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

При этом, пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "перестроение" - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 09 сентября 2019 года следует, что 03.09.2019 в 18 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя автомобилем ССАНГ ЕНГ КАЙРОН регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил её пересечение, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении 

<

адрес>, на указанном участке дороги имеется дорожная разметка п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, безусловно следует, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком ССАНГ ЕНГ КАЙРОН регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил её пересечение.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы жалобы, ФИО2 суду не представил. 

Наказание в виде штрафа - 500 рублей ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО2, судья находит достаточно мотивированным и обоснованным, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Оценивая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО9. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ законное и обоснованное и отмене либо изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 12.16, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО7 от 09 сентября 2019 года, в отношении ФИО2 ФИО6, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья О.Е. Бибикова