Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Мачнева И.А., ордер 

<

...> от 

<

дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что она 

<

дата>г. передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. на срок до 

<

дата>г. под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> % ежемесячно, о чем была составлена расписка от 

<

дата>. 

<

дата>г. ответчик вновь попросила у нее в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей на срочные личные нужды, войдя в её положение, она не смогла ей отказать, и передала ей денежную сумму, но с условием о том, что она будет возвращать сумму с ежемесячными процентами, составляющими 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% от суммы займа. Была составлена расписка от 

<

дата>г. Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. и 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. не вернула. На ее неоднократные предложения о добровольном возврате долга, ответчик обещала вернуть деньги, однако до настоящего времени ответчик с ней не рассчиталась и долг не вернула. От добровольного возврата долга ФИО2 уклоняется, от нее скрывается. Согласно расписки от 

<

дата>. взысканию подлежат: сумма долга по расписке - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) с 

<

дата>. по 

<

дата>.(36 мес.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.Итого:

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Согласно расписки от 

<

дата>. взысканию подлежат: сумма долга по расписке - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) с 

<

дата>. по 

<

дата>.(34 мес.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Итого:

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Итого по двум распискам:

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей и все судебные расходы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 по имеющемуся в деле адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Лангепасу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Мачнев И.А. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мачнев И.А. полагал исковые требования необоснованными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% ежемесячно сроком на три месяца, что подтверждается её распиской от 

<

дата>. (л.д. 16). 

Кроме того, согласно расписке ФИО2 от 

<

дата>., она также взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% ежемесячно. При этом, срок возврата займа договором не определен (л.д. 17).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз.1 ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцу в порядке проведения подготовки к судебному разбирательству предлагалось представить в суд доказательства обращения к ответчику с требованием о возврате суммы займа по расписке от 

<

дата>., однако такие доказательства истцом суду не представлены.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что заимодавцем надлежащим образом не предъявлено требование заемщику о возврате суммы займа по расписке от 

<

дата>. за тридцать дней до 

<

дата>, когда последовало обращение в суд с настоящим иском, что исключает нарушение его прав и возникновение обязательства у заемщика возвратить долг. 

Истец не предоставила достоверных доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по расписке от 

<

дата>.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга только по договору займа от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Кроме того, согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (36 мес.) составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Суд не может согласиться с представленным расчетом на основании следующего. Период пользования суммой займа с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 35 месяцев 27 дней. Тогда сумма процентов за указанный период будет равна: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Следовательно, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции по 31.05.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после 31.05.2015г. до 01.08.2016г.), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.08.2016г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Суд не может согласиться с указанным расчетом в связи с его ошибочностью. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен быть следующим: 

со 

<

дата> (а не с 

<

дата>) по 

<

дата> (515 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (30 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. 

с 

<

дата> по 

<

дата> (33 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (30 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (33 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (24 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (25 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (27 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. 

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (8 дн.): 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

Всего за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца по расписке от 

<

дата>. подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего 1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.