43RS0042-01-2020-000281-93

Дело № 2-120/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 25 мая 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между сторонами 26.09.2018 путём подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключён договор потребительского кредита № KD105606000001144 и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – 26.09.2028. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счёт, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 970901 руб. 00 коп. Заёмщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 20 % годовых. В нарушение условий потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19.02.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 998264 руб. 56 коп., в том числе: 948789 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 49475 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по 19.02.2020.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13182 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (

<

адрес>) (л.д. 27), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения». 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование, причитающимися на момент его возврата. ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???��??????????????h��?j�?????????????h��????

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между сторонами 26.09.2018 был заключен договор потребительского кредита № KD 105606000001144, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 970901 руб. 00 коп. под 20 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 9, 9 (оборот) -11). Сумма кредита была зачислена заемщику на счет 26.09.2018 (л.д. 22-23). 

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ФИО1 был ознакомлен и полностью согласился с содержанием данных документов, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора (в том числе сумме кредита) и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий. 

Возражений относительно каких-либо условий договора на момент его заключения у ответчика не имелось, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1).

Согласно графику погашения по ДПК, сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 19139 руб. 00 коп., последний 120-й платеж – 17265 руб. 51 коп. (л.д. 11 оборот -12). 

Судом установлено, обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, в установленном порядке не производится уплата кредита и процентов за него.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита № KD105606000001144 по состоянию на 19.02.2020, согласно представленному расчёту, составляет 998264 руб. 56 коп., в том числе: 948789 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 49475 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по 19.02.2020 (л.д. 21).

Ответчиком расчёт истца не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком ФИО1 доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № 9806 от 18.02.2020, истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 13182 руб. 65 коп. (л.д. 20).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13182 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD105606000001144 от 26.09.2018 в размере 998264 руб. 56 коп., в том числе: 948789 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 49475 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по 19.02.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу Аксентьевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13182 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Братухина