№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор поставки газа, по условиям которого поставщик газа обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчица – оплачивать указанные услуги истца. Исполняя условия договора, истец реализовал ответчице поставку природного газа. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчицей обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с указанным за ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 193 708 рублей. В добровольном порядке ответчицей указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 708 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 074 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.

Ответчица ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив к ним срок исковой давности, учесть уплаченную сумму в счет погашения образовавшей задолженности, а также снять с нее задолженность, начиная с октября 2014 года, поскольку проживает по другому адресу и оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчицей заключен публичный договор газоснабжения.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлен специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

С учетом изложенного исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ФИО1 путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 действовал договор поставки газа, по условиям которого поставщик газа обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчица – оплачивать указанные услуги истца. 

Исполняя условия договора, истец реализовал ответчице поставку природного газа. 

В нарушении условий договора и норм законодательства ответчицей обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с указанным за ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 708 рублей.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчица просила при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к исковым требованиям о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности. 

Согласно представленному истцом расчету по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчицы по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 708 рублей. Из этой суммы подлежит вычету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 703 рубля 30 копеек, в связи с применением исковой давности. 

При этом в судебном заседании ответчица пояснила, что в указанном домовладении проживала на условиях заключенного в устной форме договора найма жилья до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчицей копии квитанций об оплате услуг за поставленный газ и справки УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Малгобекский» ответчица проживает по иному адресу: РИ, 

<

адрес> России ФИО3, 10/14, и несет расходы по оплате коммунальных услуг по данному адресу.

Из справки ГУП «БТИ РИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива домовладение, расположенное по адресу: РИ, 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 указанное домовладение не числится.

Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности домовладением, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес> России ФИО3, 10/14. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.

В связи с тем, что ответчица не является собственником домовладения, находящегося по адресу: РИ, 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО1 не несет бремя содержания данного имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ввиду признания ей исковых требований по оплате задолженности за постановленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически проживала в домовладении по адресу: РИ, 

<

адрес> на условиях устного договора найма, суд применяет к исковым требования срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о потреблении ФИО1 газа по адресу: РИ, 

<

адрес>, и несения бремени содержания данного имущества, истцом в суд не представлено.

Таким образом, с учетом применения к исковым требованиям срока исковой давности и отсутствия доказательств о фактическом проживании и потреблении ответчицей газа в спорном домовладении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: