Дело № 1-402/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 7 ноября 2017 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подзоровой А.В., 

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

5 декабря 2011 года мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27 сентября 2012 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 05.12.2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 декабря 2015 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена) около 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, являясь потребителем психотропного вещества и имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамина, заведомо зная, что свободный оборот психотропных веществ в Российской Федерации действующим законодательством запрещен, по телефону договорился с гражданином ТРЕ, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ФИО2 ОМВД России по (адрес), об оказании ему (ТРЕ) содействия в приобретении психотропного вещества - амфетамина. Далее, он, действуя в интересах ТРЕ, по телефону договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него психотропного вещества - амфетамина на сумму 1000 рублей.

В этот же день в начале 21 часа он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, встретился в подъезде (адрес), расположенного по адресу: (адрес), с неустановленным дознанием лицом -женщиной, известной ему под именем А, и на условиях последующей оплаты, в том числе и денежными средствами, полученными в дальнейшем от ТРЕ, приобрел два свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,47 грамма, то есть незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта один сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество -амфетамин, массой не менее 0,20 грамма, для личного употребления, а второй, массой не менее 0,27 грамма, для ТРЕ, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и в нарушение вышеуказанного закона хранил их без цели сбыта при себе.

Продолжая свой преступный умысел он встретился с ТРЕ около 22 часов, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 58 минут вблизи (адрес) в д. (адрес) и, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, передал ТРЕ сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 грамма. После получения от ТРЕ денежных средств в сумме 1000 рублей для последующей оплаты приобретенного психотропного вещества - амфетамина, был задержан сотрудниками ФИО2 ОМВД России по (адрес) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В тот же день в период с 21 часа 58 минут по 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ФИО2 ОМВД России по (адрес) вблизи (адрес) в д. (адрес), в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии аа (№), используемая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а в маленьком правом кармане джинсов, расположенным над основным карманом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,27 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления.

(Дата обезличена) в период с 22 часов 44 минут по 22 часа 56 минут ТРЕ, находясь в ФИО2 ОМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета, массой 0,20 грамм.

Психотропное вещество - амфетамин, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества), и, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 222, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,47 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, создал своими действиями рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области характеризуется отрицательно, признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с позицией органов дознания о наличии у ФИО1, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном акте не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих, также и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст.73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства: одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серия «аа» (№) и одну денежную купюру номиналом 100 рублей серия «аГ» (№) – вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.С. Клюшников