УИД 24RS0048-01-2018-004573-49

Дело № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Френдаке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Свердловскому районному суду г. Красноярска, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России «Красноярское», ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, который впоследствии дополнил (т. 1 л.д. 6-9, 58-66) к Свердловскому районному суду г. Красноярска, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России «Красноярское», ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального и материального вреда. Требования мотивировал тем, что 30.06.2017 он был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч, 3 ст. 228.1 УК РФ (3-х эпизодов) к 12г. лишения свободы. 02.11.2012 он был задержан сотрудниками ФСКН по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества, а 04.11.2012 Советским районным судом г. Красноярска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, 27.12.2012 и 28.02.2013 мера пресечения была продлена Советским районным судом г. Красноярска, а с 26.04.2013 по 14.07.2016 мера пресечения продлевалась Свердловским районным судом г. Красноярска. 28.07.2016 он был освобожден в связи с внесением залога. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2017 все решения судов в части продления меры пресечения были отменены, что свидетельствует о том, что его нахождение под стражей с 27.12.2012 по 28.07.2016 было незаконным. За причиненный ему моральный вред, он просит взыскать 8 500 000 рублей. За содержание в условиях не отвечающим требованиям рекомендаций новых Европейских пенитенциарных правил, а также общепринятым санитарным и безопасным условиям содержания просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей. Так, с 03.11.2012 по 11.11.2012 его содержали в 

<

...> в камере № 3, в данном помещении не было окон, унитаза. Для отправления нужды выводили не более 2-3 раз. В камере находилось от трех до шести задержанных, некоторые, из которых вели бездомный образ жизни, были грязные с заболеваниями. Спальное место было одно (сплошная нара). В период с 27.12.2012 по 28.07.2016 он также находился в СИЗО-1 г. Красноярска в камере № 187, затем в ПФРСИ ИК-6. Камера № 187 в СИЗО-1 рассчитана на 4-х человек, имеется сан.узел, который огорожен тонкими перегородками с большой (15-20 см.) щелью под дверью и находится не более 1.5 м. от стола, за которым принимают пищу. Звуки и запахи причиняли ему чувство унижения и оскорбления. Принудительная вентиляция хоть и была, но ее не хватало, включали ее в дневное время, каждый час на 10-15 мин. Окна камеры выходили на прогулочный дворик. Напротив окна был установлен мощный репродуктор, через который каждый день с 09-00ч. до 18-00ч. включали очень громкую музыку для того, чтобы в прогулочных двориках не переговаривались. При такой громкой музыке невозможно было читать, писать, готовиться к уголовному делу, а если закрыть окно, то становилось душно. В связи с чем, у него болела голова, повышалось давление, у него была выявлена гипертония и ухудшение астмы. Компенсация за указанные страдания должна составить 900 000 рублей. В СИЗО-1 он не получал должного медицинского обслуживания, не хватало нужных медикаментов, а если и выдавали лекарства, то заменяли их самыми дешёвыми, мало эффективными и порой просроченными. Компенсация за данные страдания должна составить 600 000 рублей. Транспорт, на котором перевозили из СИЗО-1 на следственные действия, суды не соответствует нормам безопасности. В автомобилях не было принудительной вентиляции, приборов обогрева, ремней безопасности, поручней, окон. Из-за нехватки транспорта заключенных было намного больше, чем допустимых посадочных мест. Все это приносило ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 800 000 рублей. В ПФРСИ ИК-6 и СИЗО-1 душ производился 1 раз в неделю, постельное белье меняли в день помывки, часто оно было с заплатками и дырками, порой грязное. В камере № 187 в СИЗО-1 не было горячей воды и душа. По указанному факту компенсация должна составить 700 000 рублей. Освещение в камерах СИЗО-1 слабое, из-за небольших окон не хватает дневного света, вследствие чего он потерял зрение и сейчас носит очки, за что компенсация должна составить 1 000 000 рублей. Оконные рамы в камерах СИЗО-1 маленькие, при этом на окнах имеется железная решетка, которая не открывается. Компенсация за это должна составить 300 000 рублей. Прогулочные дворики в СИЗО-1 и ПФРСИ ИК-6 очень маленькие. В прогулочных двориках СИЗО-1 антисанитария, мусор, лужи, снег. В СИЗО-1 из-за нехватки прогулочных двориков время прогулки составляет не более 25-30мин. Компенсация должна составить 300 000 рублей. Все камеры, в которых он находился в СИЗО-1 и ПФРСИ были оборудованы видеонаблюдением и устройством аудионаблюдения, через которое его и всех кто находился рядом с ним прослушивали. Видеонаблюдение осуществляли женщины, которые всегда наблюдали за заключенными, в том числе ночью и в раздетом виде, что создавало невыносимые условия нахождения в камерах, где подсознательно он знает, что за ним постоянно наблюдают женщины и прослушивают сотрудники администрации. Справедливая компенсация в связи с этим составляет 400 000 рублей. Камеры в Советском районном суде г. Красноярска были без сан.узла, без воды, не было столов для приема пищи. В камерах Свердловского районного суда г. Красноярска было плохое освещение, не было окон, не было прогулок, питание было из полуфабрикатов, рацион был одинаковый и не менялся, площадь камеры составляла менее 6 кв.м., в которой находилось в среднем 8-10 человек, а иногда и 13. Все это причиняло ему моральные и нравственные страдания и невозможность полноценно готовиться к судебным заседаниям. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 800 000 рублей. В камерах ПФРСИ ИК-6 и СИЗО-1 обитали пауки, муравьи, мухи, а в СИЗО-1 еще и крысы. Камеры имели плохую вентиляцию, в связи с чем, ему приходилось страдать от табакокурения, так как он сам не курит. Из-за этого он сильно мучился морально и физически, исходя из этих фактов, компенсация морального вреда составляет 700 000 рублей. Кроме того, в апреле 2018года у него диагностировали «гепатит С». До момента его задержания и помещения под стражу, он подобным заболеванием не страдал, а значит есть вероятность, что он заразился в СИЗО-1 или ПФРСИ. Данный факт причинил ему физические и моральные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 600 000 рублей. До вступления в законную силу приговора суда длительные свидания запрещены. В связи с чем, он долго время не имел длительных свиданий с супругой, что причинило им моральные страдания. Краткосрочные свидания проходят только через стекло и под присмотром сотрудников по телефону, что явно считается действиями унижающими человеческое достоинство. Компенсация морального вреда составляет 400 000 рублей. В СИЗО-1 еда была плохого качества, без соли, часто в холодном виде, постная с добавлением лука, который он не ест. В связи с чем, приходилось есть хлеб с чаем или компотом. Такие мучения заслуживают компенсации в размере 500 000 рублей. Кроме того, адвокату за оказание юридических услуг он заплатил 450 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков, а также утраченный заработок 750 000 рублей, за приобретение лекарств и предметов, необходимых для проживания в СИЗО-1 и ПФРСИ ИК-6 в размере 70 000 рублей, расходы, понесенные на строительство дома в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю ФИО2 (т. 1 л.д. 31) в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которых Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Ответчик представитель ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (т. 1 л.д. 208) в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком, так как осуществляет перевозку осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей к месту отбывания наказания. Доставкой подследственных к месту проведения судебного разбирательства Управление по конвоированию не занимается (т. 1 л.д. 172-173).

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 (т. 1 л.д. 160, 209) в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что условия содержания ФИО1 в ПФРСИ ФКУ ИК-6 соответствуют действующим нормативно-правовым актам, истом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД России ФИО5 (т. 2 л.д. 99, 100) в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что истцом не представлены доказательства получения им физических и нравственных страданий, не приведены факты, подтверждающие причинно-следственную связь между получением им указанных страданий и действиями сотрудников ИВС ОП № 5, так же не приведено никаких доказательств в подтверждение нарушений его прав и свобод при его содержании в помещении ИВС ОП № 5. Также истцом не представлено доказательств допущенных нарушений при осуществлении его конвоирования сотрудниками полиции. Вся служебная документация за период с 2002 по 2015 года уничтожена. Служебные автомобили, на которых осуществляется перевозка подозреваемых и обвиняемых обеспечены системами жизнеобеспечения, в том числе отоплением и вентиляцией, как естественной, так и принудительной. Доказательств о нарушении лимита мест, при осуществлении перевозки истцом не представлено. Просил в их удовлетворении отказать (л.д. 212-216).

Ответчик представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Судебный департамент является ненадлежащим ответчиком (т. 1 л.д. 143-146).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", при обращении заявителя с иском о возмещении вреда в связи с установленным Европейским Судом нарушением положений Конвенции или Протоколов к ней судам необходимо учитывать основания присужденной ему справедливой компенсации во исполнение статьи 41 Конвенции. Например, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда.

Как видно из материалов дела, Постановлением ЕСПЧ от 03.11.2016 «ФИО6 и другие против России» установлено, что в отношении ФИО1 нарушен п. 3 ст. 5 Конвенции (чрезмерная длительность предварительного содержания под стражей) с 02.11.2012 по настоящее время, в его пользу взыскана компенсация за материальный и моральный ущерб и судебные расходы в размере 4 100 евро (т. 2 л.д. 84-91).

Судом установлено, что решение Европейского Суда от 03.11.2016 исполнено в полном объеме и сумма компенсации перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 от 17.02.2017 (т. 2 л.д. 84 ).

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 30.06.2017 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.08.2018, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.06.2017 и зачислением в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 02.11.2012 по 28.07.2016 включительно (т. 1 л.д. 113-125). 

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 06.12.2017 в отношении ФИО1 были отменены постановления судей Советского районного суда г. Красноярска от 27.12.2012, от 28.02.2013, постановления судей Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2013, от 23.07.2013, от 26.09.2013, от 31.10.2013 (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.04.2014, от 15.07.2014, от 16.10.2014, от 15.01.2015, а также от 16.04.2015, от 16.07.2015, от 15.10.2015, от 14.01.2016, от 14.04.2016 и от 14.07.2016 в части продления срока содержания под стражей, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.03.2013, от 04.06.2013, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 27.08.2013, от 29.10.2014, от01.07.2014, от 14.08.2014, от 04.12.2014, от 03.03.2015, а также от 03.06.2015, от 13.10.2015, от 01.12.2015, от 17.03.2016, от 21.06.2016, от 11.08.2016 в части оставления без изменения судебных решений о продлении срока содержания под стражей (т. 1л.д. 1-16). 

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 за незаконное чрезмерное длительностью содержания его под стражей в период со 02.11.2012 по 28.07.2016, так как указанным выше Постановлением Европейского Суда по правам человека от 03 ноября 2016 года истцу уже присуждена компенсация материального и морального вреда, наличие иных нарушений прав истца за указанный период, которые не были компенсированы Европейским Судом, судом не установлено.

Кроме того, срок содержания под стражей со 02.11.2012 по 28.07.2016 включительно зачтен ФИО1 приговором суда от 30.06.2017 в срок отбывания наказания.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка в размере 750 000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 450 000 рублей, расходов за приобретение лекарств и предметов, необходимых для проживания в СИЗО-1 и ПФРСИ ИК-6 в размере 70 000 рублей, расходов, понесенные на строительство дома в размере 300 000 рублей, в связи с не представлением доказательств его трудоустройства и получения дохода и несения иных вышеуказанных расходов.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в период с 02.11.2012 по 28.07.2016 в ИВС Советского района г. Красноярска, СИЗО-1 г. Красноярска, ПФРСИ ИК-6, в Советском районном суде г. Красноярска, в Свердловском районном суде г. Красноярска, суд приходит к следующему.

ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что

подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (ст. 22). 

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23).

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24).

Подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника (ст. 34).

Согласно п. 45 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" камеры ИВС оборудуются:

индивидуальными нарами или кроватями;

санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Из искового заявления следует, что в 

<

...> в камере № 3 не было окон, унитаза, а спальное место было одно (сплошная нара).

Согласно ответу начальника МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2018, технический паспорт ИВС ОП № 5, располагавшийся по адресу: 

<

...> уничтожен, сведения о техническом оснащении камер ИВС ОП № 5 представить не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящий момент вышеуказанное здание не принадлежит Управлению, в связи с расторжение договора оперативного пользования данным объектов (т. 1 л.д. 134. 135-140).

ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств содержания его в ИВС ОП № 5 в заявленный период в ненадлежащих условиях, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Кроме того, из искового заявления следует, что в камере № 187 СИЗО-1 были маленькие оконные рамы, на которых стояла решетка, которая не открывалась, было слабое освещение, не было горячей воды и душа, имелся сан.узел, который огорожен тонкими перегородками с большой (15-20 см.) щелью под дверью и находился не более 1.5 м. от стола. Камеры имели плохую вентиляцию, в связи с чем, ему приходилось страдать от табакокурения, так как он сам не курит. Принудительная вентиляция хоть и была, но ее не хватало, включали ее в дневное время, каждый час на 10-15 мин. Окна камеры выходили на прогулочный дворик, где был установлен мощный репродуктор, через который каждый день с 09-00ч. до 18-00ч. включали очень громкую музыку для того, чтобы в прогулочных двориках не переговаривались. В СИЗО-1 он не получал должного медицинского обслуживания, не хватало нужных медикаментов, а если и выдавали лекарства, то заменяли их самыми дешёвыми, мало эффективными и порой просроченными. В ПФРСИ ИК-6 и СИЗО-1 душ производился 1 раз в неделю, постельное белье меняли в день помывки, часто оно было с заплатками и дырками, порой грязное. Прогулочные дворики в СИЗО-1 и ПФРСИ ИК-6 очень маленькие. В прогулочных двориках СИЗО-1 антисанитария, мусор, лужи, снег, плевки. Все камеры, в которых он находился в СИЗО-1 и ПФРСИ были оборудованы видеонаблюдением и устройством аудионаблюдения, через которое его и всех кто находился рядом с ним, прослушивали. Видеонаблюдение осуществляли женщины. В СИЗО-1 из-за нехватки прогулочных двориков, время прогулки составляло не более 25-30 минут. В камерах ПФРСИ ИК-6 и СИЗО-1 обитали пауки, муравьи, мухи, и в СИЗО-1 -крысы. В СИЗО-1 еда была плохого качества, без соли, часто в холодном виде, постная с добавлением лука. 

Краткосрочные свидания проходят только через стекло и под присмотром сотрудников по телефону.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции от 14.10.2005 N 189 предусмотрено:

П. 42. Камеры СИЗО оборудуются, в том числе вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом).

Камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием.

П. 43. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

П. 44. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

П.45. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

П.134. Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа

П. 136. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. 

Из сведений представленных ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.10.2018, от 26.11.2018 следует, что ФИО1 содержался в ПФРСИ ИК-6 с 23.04.2014 по 28.07.2016 в камерах 46 и 54, в которых санитарные правила и нормы соблюдались. Работа душа ПФРСИ ИК-6 организована в точном соответствии с «Инструкцией по организации санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» от 08.11.2001 № 18/29-395. Душ ПФРСИ ИК-6 находится в удовлетворительном состоянии, помывки осуществляются 1 раз в неделю со сменой пастельного белья 1 раз в неделю. В ПФРСИ ИК-6 оборудовано 7 прогулочных дворов. Прогулочный двор имеет площадь 20 кв.м. оборудован скамейкой, турником, урной (т. 1 л.д. 129, 167-168).

Из справки, представленной Врио заместителя начальника ФИО7 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.11.2018, справки заместителя начальника ОР и Н ФИО8 от 17.01.2019 следует, что ФИО1 содержался в СИЗО-1 г. Красноярска с 13.11.2012 по 23.04.2014. Камера № 187 была оборудована раковиной с водопроводной (холодной) водой, наличие водопроводной горячей воды нормативными актами не предусмотрено. Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно по просьбе заключенных с учетом их потребности. Санитарный узел в камере огорожен от жилой зоны перегородкой (высота 3 м.), изготовленной из кирпича до потолка, имеют искусственные освещение и вытяжную вентиляцию. Санитарный узел оснащен открывающейся дверью, что позволяет соблюдать условия приватности. Места для приема пищи в камерах находятся на достаточном удалении от сан.узлов. Камера № 187 оснащена естественным освещением, один оконный проем размером 1.2 м. по высоте и 0.9 м. по ширине, расположенный под потолком, остекление не повреждено. Также имеется искусственные освещение (не менее 100 Лк) один светильник с двумя лампами, мощностью 36 Вт каждая лампа и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 40 Вт. Все камеры СИЗО-1 и камера № 187 оснащена приточно-вытяжной (в исправном состоянии) и естественной вентиляцией (оконный проем). Принудительная приточно-вытяжная вентиляция включается согласно графику. В камерах отсутствуют насекомые, паразиты, тараканы, клопы, крысы. Ежегодно проводятся работы по дезинфекции и дератизации. Смена постельных принадлежностей ФИО1 происходила не реже одного раза в неделю в день проведения санитарной обработки. В СИЗО-1 имеется 24 прогулочных двора, которые оснащены лавками для сидения, укрытиями от дождя, урнами для мусора. Рассадка в прогулочные дворы производится с учетом количества человек, выводимых на прогулочные мероприятия, из расчета не менее 2.5-3 кв.м. на каждого подозреваемого, обвиняемого. После окончания прогулочных мероприятий дежурный по камере производит уборку в прогулочном дворе. Согласно данных отдела специального учета ФИО1 обеспечивался питанием по разным нормам довольствия. В соответствии с требованиями п. 44 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатными трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Индивидуальное приготовление пищи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, нормативными документами не предусмотрено. ФИО1 ежедневно получал горячую пищу, доставка пищи в корпуса осуществляется в термосах. Окно камеры № 187 выходит на прогулочные дворы. Для вещания общегосударственных программ во время прогулочных мероприятий включается радиодинамик. Громкость радиовещания не направлена на подавление других звуков, поэтому громкость радиодинамика устанавливается на уровне, чтобы не вызывать звуковое неудобство в прогулочных дворах и за их пределами. ФИО1 медицинская помощь оказывалась в полном объеме. В соответствии с требованиями п. 45 приказа Минюста России от 14.10.2205 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. По просьбе в устной форме подозреваемых, обвиняемых и осужденных продолжительность помывка в душе может быть увеличена. Помывка в душе осуществляется согласно графику, утвержденного начальником учреждения. Наличие в камере душа не предусмотрено нормативными документами. Постельное белье выдается чистое после стирки в целом состоянии, порванное постельное белье ремонтируется, а неподлежащее ремонту списывается. На оконных проемах имеются решетки, изготовленные из металлических прутьев толщиной 20 мм. Согласно требованиям п. 3.1.13 приказа « ФСИН России от 30.03.2005 № 214 «Об утверждении Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН» наличие в камерных помещениях открывающихся решеток не предусмотрено. Согласно требованиям ст. 33 «Раздельное размещение в камерах « ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 не предусмотрено обязательное раздельное содержание курящих от некурящих. Данное разделение происходит по возможности. Согласно требованиям ст. 34 «Охрана подозреваемых и обвиняемых и надзор за ними» ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. В соответствие с требованиями п. 143 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», сведения подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО (т. 1 л.д. 150-152, т.2 л.д. 73-75) 

Из ответа на запрос ФКУ МСЧ-24 ФСИН России от 21.01.2019 следует, что с 13.11.2012 по 23.04.2014 ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю под наблюдением медицинских работников филиала «МЧ-21». По данным медицинской документации 14.11.2012 по прибытии в СИЗО-1 в установленном порядке ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр, жалоб на состояние здоровья на момент осмотра не предъявлял. Состояние здоровья его медицинским работником МЧ-21 оценивалось как удовлетворительное, показаний для оказания экстренной неотложной медицинской помощи и госпитализации не был установлено. В период с 14.11.2012 по 27.01.2014 ФИО1 за медицинской помощью не обращался. 27.01.2014 при обращении за медицинской помощью ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом МЧ-21, по результатам осмотра был выставлен диагноз ВСД по кардинальному типу, назначено лечение tab. Validoli по 1 таб. При болях в области сердца, tab. Valerianae по 1 таб. 4 раза в день в течение 10 дней. 21.04.2014 ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом МЧ-21 с жалобами на кашель, головную боль. По результатам осмотра выставлен диагноз: Хронический бронхит, обострение. Назначено лечение: tab. Laevofloxacini 20 mg по 1 таб. 2 раза в день в течении 5 дней. 23.04.2014 ФИО1 прибыл в ПФРСИ ФКУ ИК-6, где находился под наблюдением медицинских работников МЧ-3. 03.07.2017 по прибытии в СИЗО-1 согласно установленному порядку ФИО1 прошел медицинский осмотр работниками МЧ-21, состояние здоровья оценивалось как удовлетворительное, в связи с имеющимися заболеваниями в амбулаторном порядке было назначено лечение: tab. Enalaprili 20 mg по 1 таб. 2 раза в день, tab. Hypothiazidi 12.5 mg 1 раз в день утром. В период с 03.07.2017 по 25.07.2017 ФИО1 за медицинской помощью к работникам МЧ-21 не обращался. 25.07.2017 ФИО1 был осмотрен медицинскими работниками МЧ-21 перед отправлением в ПФРСИ ФКУ ИК-6. На момент осмотра ФИО1 жалоб не предъявлял, состояние здоровья оценивалось как удовлетворительное, показаний для оказания экстренной неотложной медицинской помощи и госпитализации не было установлено. За период нахождения в СИЗО-1 медицинская помощь ФИО1 была организована согласно приказу Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Сроки годности и условия хранения лекарственных препаратов в филиалах ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, в том числе в МЧ-21 регулярно проверяется при проведении контрольных и инспекторских проверок, а также кураторами филиалов по линии медико-санитарного обеспечения при посещении учреждения. Препаратов с истекшими сроками годностями при проведении вышеуказанных мероприятий не выявлялось. Запас лекарственных препаратов в МЧ-21 достаточный для оказания медицинской помощи обвиняемым, подозреваемым и осужденным. При оказании медицинской помощи побочных действий от назначаемых лекарственных препаратов у ФИО1 не было, что подтверждается отсутствием жалоб и обращений в медицинскую часть после их получения (т. 2 л.д. 79-80)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 содержался в надлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Так, камера № 187 в СИЗО-1 была оборудована раковиной с водопроводной (холодной) водой, в камере имелся сан.узел, который был отгорожен от жилой зоны, камера оснащена приточно-вытяжной и естественной вентиляцией (оконный проем). Приточно-вытяжная вентиляция включается согласно графику. В камере отсутствовали паразиты, тараканы, клопы, крысы, ежегодно проводятся работы по дезинфекции и дератизации. Действующим законодательством не предусмотрено оснащение камеры душевой и водопроводной горячей водой. Вместе с тем, горячая вода выдается по требованию подозреваемого, обвиняемого. Смена постельной принадлежностей и помывка в душе, питание организована в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции от 14.10.2005 N 189. Медицинская помощь ФИО1 оказывалась в соответствии с действующим законодательством при каждом его обращении с назначением соответствующего лечения. Свидания ФИО1 с супругой проводились в соответствии с требованиями пункта 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованном для этих целей помещении через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Надзор за подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется с использованием аудио- и видеотехники, согласно ст. 34 «Охрана подозреваемых и обвиняемых и надзор за ними». Нормативными документами не предусмотрено ведение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными сотрудниками одного пола.

Истцом не представлено доказательств содержания его в заявленный период в ненадлежащих условиях в ПФРСИ ИК-6 и СИЗО-1 г. Красноярска, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Кроме того, из искового заявления следует, что камеры в Советском районном суде г. Красноярска были без сан.узла, без воды, не было столов для приема пищи. В камерах Свердловского районного суда г. Красноярска было плохое освещение, не было окон, не было прогулок, питание было из полуфабрикатов, рацион был одинаковый и не менялся, площадь камеры составляла менее 6 кв.м., в которой находилось в среднем 8-10 человек, а иногда и 13. 

Согласно Своду правил по проектированию и строительству судов общей юрисдикции РФ СП-31-104-2000 группа помещений для подсудимых и конвоя включает камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел ( п. 5.35*). Камеры для подсудимых предусматриваются из расчета 3 камеры на каждый зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел. Площадь каждой камеры -4м2.(п.5.36*). Без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых(п. 7.2) Отопление и вентиляцию следует выполнять в соответствии с требованиями СНиП 2.04.05 (п. 10.1). Водопровод, канализацию, горячее водоснабжение зданий судов следует выполнять в соответствии с требованиями СНиП 2.04.01 (п. 10.2) 

Из ответа и.о. начальника Управления судебного департамента в Красноярском крае от 17.09.2015 следует, что здание Свердловского районного суда г. Красноярска, 1966 года постройки переоборудовано под суд в 1999 году, общей площадью 1695.8 кв.м. В суде имеется 4 камеры для временного содержания лиц содержащихся под стражей (площадь каждой в среднем 6.3 кв.м.) На момент проверки в камерах чисто, освещение в них установлено выше определенных норм положенности (лампы на 150 вт. при норме 95 вт.) (т. 1 л.д. 67).

Из ответа прокуратуры Свердловского района г. Красноярска от 15.09.2015 следует, что Свердловский районный суд г. Красноярска размещается в здании бывшего детского сада 1966 года постройки, в котором в 1999 году проводился капитальный ремонт, в том числе и в конвойном помещении общей площадью 56.6 кв.м., в котором расположено 4 камеры временного содержания подсудимых, общей площадью 23 кв.м., туалет площадью 3.2. кв.м., помещение для сотрудников конвойной службы площадью 14 кв.м. Вышеуказанные помещения по своим характеристикам в целом соответствовали ранее действовавшему Своду правил по проектированию и строительству судов СП № 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 № 154. (т. 1 л.д. 69-70)

Из ответа Управления судебного департамента в Красноярском крае от 30.10.2018 следует, что в здании Советского районного суда г. Красноярска имеется 10 камер для подсудимых, общей площадью 79.44 кв.м. В каждой камере имеется освещение. Свободного доступа к посещению туалетной комнаты и к воде не имеется. Подсудимые выводятся в туалетные комнаты по требованию. Термопот с водой установлен в конвойном помещении. Столы для приема пищи в камерах были установлены в 1 квартале 2017 года. Питание подсудимых организовывает СИЗО. В здании Свердловского районного суда г. Красноярска имеется 4 камеры для подсудимых, общей площадью 56.5 кв.м. В каждой камере имеется освещение. Свободного доступа к посещению туалетной комнаты и к воде не имеется. Подсудимые выводятся в туалетные комнаты по требованию. Кулер с водой установлен в конвойном помещении. Столы для приема пищи в камерах для подсудимых были установлены в 4 квартале 2016 года. Питание организовывает СИЗО (т. 1 л.д. 133).

При таких обстоятельствах, судом не установлено не надлежаще содержания ФИО1 в здании Советского районного суда г. Красноярска и в задании Свердловского районного суда г. Красноярска. Так, в здании судов установлены сан.узлы, куда подозреваемые, обвиняемые и подсудимые выводятся по требованию, также термопот и кулер с водой, освещение в здании Свердловского районного суда г. Красноярска установлено выше определенных норм положенного. Отсутствие столов для пищи в период нахождения истца в здании судов, не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, так как СП-31-104-2000 не предусматривал установку в камерах столов для пищи. Действующим законодательством не предусмотрено осуществление прогулки подозреваемых, обвиняемых и подсудимых во время пребывания их в суде. Питание подсудимых организовывает СИЗО.

Доводы истца, что в период нахождения его в здании Свердловского суда г. Красноярске, с ним в камере находились иные подсудимые и на каждого приходилось менее 4 кв.м. ничем не подтверждены. Постовые ведомости за 2012 год, путевые журналы наряда за 2012, 2013,2014 года, журналы постовой ведомости за 2013 год, журнал регистрации требований за 2015 год, постовые ведомости нарядов по охране и конвоированию за 2013, 2014 года – уничтожены (т. 1 л.д. 217-234).

Ссылка в письмах Управления судебного департамента в Красноярском крае от 17.09.2015 и прокуратуры Свердловского района от 15.09.2015, что ежедневно в камерах находится 8-10 чел., суд не принимает во внимание, так как в письмах не конкретизирован период, а также, что данный факт имел место быть в период нахождения ФИО9 в камере Свердловского районного суда г. Красноярска.

Кроме того, из искового заявления следует, что апреле 2018года у ФИО1 диагностировали гепатит «С». До момента его задержания и помещения под стражу, он подобным заболеванием не страдал, а значит есть вероятность, что он заразился в СИЗО-1 или ПФРСИ. 

Согласно справке филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России от 11.10.2018 ФИО1 имеет в анамнезе следующие заболевания: ВСД по кардиальному типу (от 27.01.2014), хронический бронхит, обострение ( 21.04.2014), гипертоническую болезнь 11 риск 3, м/позвоночную грыжу поясничного отдела позвоночника? (от 05.05.2014), цервико - торакоалгию вертебрального генеза (от 14.05.2014). По данным медицинской карты с 14.11.2012 по 05.03.2016 данных о наличии у осужденного ФИО1 в анамнезе заболевания «гепатит с» не отмечено (л.д. 128).

Из ответа на запрос филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 11.01.2019 следует, что ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении филиала ТБ-1 с 26.03.2018 с ДЗ: гидроцеле слева. Этапирован в ПФРСИ ИК-6 28.04.2018. На основании проведенного в стационаре клинического обследования (АТ и ВГС, ПЦР ВГС, биохимического анализа крови) выставлен диагноз: Хронический вирусный гепатит «С», умеренной биохимической активности. Из анамнеза заболевания и со слов больного на протяжении длительного периода внутривенное употребление наркотических средств, что может быть причиной возникновения данного заболевания (т. 2 л.д. 92).

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что заболевание гепатит «С» он получил в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю или в ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Кроме того, из искового заявления следует, что транспорт, на котором перевозили из СИЗО-1 на следственные действия, в суд не соответствует нормам безопасности. В автомобилях не было принудительной вентиляции, приборов обогрева, ремней безопасности, поручней, окон. Из-за нехватки транспорта заключенных было намного больше, чем допустимых посадочных мест.

Технический регламент таможенного союза ТР и ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 877 в п. 1.21 не предусматривает наличие в специальных автомобилях для перевозки лиц, находящихся под стражей, наличие ремней безопасности и поручней для удержания равновесия, а аварийный люк должен открываться снаружи.

Согласно представленным руководствам по эксплуатации автомобилей специального (оперативно- служебных) 4308-АЗ и 3309-АЗ, на которых осуществлялась перевозка подсудимых, обвиняемых из СИЗО-1 на следственные действия и в суд, в указанных автомобилях предусмотрены: вентиляция и отопление (т. 2 л.д. 1-39).

Таким образом, автомобили, на которых перевозили подсудимых, обвиняемых из СИЗО-1 на следственные действия и в суд, соответствовали требованиям Технического регламента, в автомобилях имелась вентиляция и отопление.

Доказательств, что подозреваемых и обвиняемых было больше, чем посадочных мест, а также, что в связи с этим ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, истцом не представлено.

Постовые ведомости за 2012 год, путевые журналы наряда за 2012, 2013,2014 года, журналы постовой ведомости за 2013 год, журнал регистрации требований за 2015 год, постовые ведомости нарядов по охране и конвоированию за 2013, 2014 года-уничтожены (т. 1 л.д. 217-234). 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Свердловскому районному суду г. Красноярска, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России «Красноярское», ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального и материального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.02.2019