Дело №12-20/19

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 считает постановление незаконным, указывает, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении назначении административного наказания срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, что исключало производство по делу об административном правонарушении. Просит вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 5000 рублей отменить.

ФИО1 в суде жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него составлен протокол об административном правонарушении за выезд на встречную полосу дороги с пересечением сплошной линии разметки для обгона. Сотрудники ГИБДД сообщили ему, что рассмотрение его дела возможно только в 

<

адрес> либо в 

<

адрес>. Он выбрал 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 

<

адрес> подал ходатайство о направлении дела мировому судье 

<

адрес>. При рассмотрении дела заявил об истечении срока привлечения к административной ответственности. Постановление о назначении наказания является незаконным. Просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Составивший протокол об административном правонарушении ИДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут на 71 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3. ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу догроги, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС ФИО2, не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановление мирового судьи соответствуют требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Довод ФИО1 о том, что к моменту рассмотрения дела и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, является несостоятельным, опровергается материалами дела об административном правонарушении. Данный довод ФИО1 был проверен при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей ему дана соответствующая оценка. 

Наказание ФИО4 назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». 

Жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.