66RS0013-01-2020-000408-92

Дело №1-86/ 2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области 

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием прокурора Каменского района Низовцева К.С.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Подолина А.В., Рябцевой С.В.

при секретаре Мурзиной П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 02.04.2015 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного соединения неотбытого наказания по приговору от 06.11.2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2017 года от отбывания наказания по приговору от 06.11.2014 года освобождена в связи с декриминализацией, исключено применение ст. 70 УК РФ по приговору от 02.04.2015 года.

2) 18.09.2015 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 02.04.2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2017 года приговор изменен по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 02.04.2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. 

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.09.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца 23 дня заменена на ограничение свободы, на срок 1 год 3 месяца 23 дней. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 22.09.2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 29 дней заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней. Наказание отбывает с 22.09.2020 года, неотбытое наказание 1 месяц 02 день, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 25.02.2020 года, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: 

<

*** г.> 15:55 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес>. Из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа взяла, тем самым тайно похитила следующее имущество: коньяк армянский «Ной» традиционный 3 года, объем 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, по цене 305 руб., на общую сумму 915 рублей; коньяк армянский «Ной» традиционный 5 лет, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 315,87 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», которые убрала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив чужое имущество, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 1230,87 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в связи, с чем поддержала заявленное ей в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 25.02.2020 года, совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент Трейд».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, последней совершено преступление при отбывании наказания за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО1 следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, поскольку в действиях последней имеется отягчающие обстоятельство.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимой (полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства) и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, совершение преступления последней в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказания явилось явно недостаточным для исправления подсудимой, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности, свидетельствуют о высокой степени риска совершения ей вновь противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, конверт с УПЛ, конверт со следом обуви, подлежат хранению с уголовным делом весь период его хранения.

Потерпевшим ООО «Элемент Трейд» заявлены требования о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба 1230,87 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом изложенного иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 

<

*** г.> и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда 

<

*** г.>. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы ее время содержания под стражей с 

<

*** г.> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в возмещение ущерба 1230 руб. 87 коп.

Вещественные доказательства – СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, конверт с УПЛ, конверт со следом обуви подлежит хранению с уголовным делом весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденной заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева