<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Мамадышский», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1, узнав, что на счет №, принадлежащий Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РТ, 

<

адрес>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, должны поступить денежные средства в сумме 11000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его счета № путем удаленного доступа к нему. Далее ФИО1 в вышеуказанную дату, время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, вставив свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат и введя пин-код карты, ушёл в соседнее помещение банка, подошёл к банкомату и зарегистрировал услугу «Мобильный банк», привязав его на абонентский №, которым временно пользовался ФИО4 и который не знал о преступных намерениях и действиях ФИО1, получив возможность распоряжаться счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1, в продолжении своих преступных действий и с целью проверки возможности перевода денежных средств со счета на счет и в том числе тайного хищения денег, в 11 часов 15 минут в вышеуказанную дату, время и месте перевел со счета № денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 сообщил ФИО4, что ему на телефон должно прийти смс-сообщение о поступлении денежных средств, о чем попросил его предупредить. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут, точное время не установлено, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, находясь у здания «Пенсионного фонда» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, узнав от ФИО4 о приходе смс-сообщения о поступивших денежных средствах в сумме 6000 рублей, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», привязанной на абонентский №, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РТ, 

<

адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей на счет №, открытого в отделении указанного же банка и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО5, который не знал о преступных намерениях и действиях ФИО1, передал последнему вышеуказанную банковскую карту на временное пользование. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, в продолжении своих преступных действий и с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находясь у банкомата АТМ 60009335 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, произвел снятие переведенных ранее денежных средств в сумме 6000 рублей. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 01 минуты, точное время не установлено, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, находясь у здания магазина «Бриз», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с-з «Мамадышский», 

<

адрес>, узнав от ФИО4 о приходе смс-сообщения о поступивших денежных средствах в сумме 5000 рублей, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», привязанной на абонентский №, перевел со счета №, открытого в отделении вышеуказанного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей на счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», №, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут с целью доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находясь у банкомата АТМ 183657 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, произвел снятие переведенных ранее денежных средств в сумме 5000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11060 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении хищения признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов встретился с ФИО4 и Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал, что через банк заблокировал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и в настоящее время не может активировать для получения пенсии в размере 11000 рублей. Потом они позвонили оператору банка ПАО «Сбербанк России» и, активировав карту, зашли в помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> РТ, для снятия денежных средств. Вставив карту в банкомат, Потерпевший №1 набрал пин-код карты и сказал, что на карте у него всего 60 рублей и что пенсия в размере 11000 рублей еще не поступила. В это время он решил свершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зная о скором поступлении на карту денежных средств. Затем он подошел к банкомату и подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользовался ФИО4, и сделал пробный перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на свою банковскую карту в сумме 60 рублей. Потом он начал ждать поступление денежных средств и предупредил ФИО6, что последнему на мобильный телефон должно прийти сообщение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда находился возле здания «Пенсионного фонда», на телефон ФИО6 пришло смс-сообщение от службы «900» о перечислении денежных средств в сумме 6000 рублей. Потом он произвел перевод поступивших денежных средств через мобильный телефон ФИО4 с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО5, так как карта ФИО5 была у него. Потом он пришел в банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, и снял денежную сумму 6000 рублей. В этот же день вечером ему позвонил ФИО4 и сообщил, что снова поступило сообщение с номера службы «900» о поступлении денежных средств. Потом он встретился с ФИО4 и поступившие денежные средства в размере 5000 рублей с помощью телефона ФИО4 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После направился в банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> РТ, и снял денежную сумму в размере 5000 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 11060 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является инвалидом и получает пенсию в размере 11000 рублей ежемесячно, которая поступает на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В декабре 2018 года, потеряв банковскую карту, ее заблокировал. Когда нашел карту у себя дома, приехал в 

<

адрес> РТ, чтобы ее разблокировать, где встретил своих знакомых ФИО4 и ФИО1 В ходе разговора он объяснил причину приезда, сообщил, что на его счет должны поступить денежные средства в размере около 11000 рублей. После этого он через мобильный телефон разблокировал карту и втроем зашли в помещение банка, расположенного по 

<

адрес> РТ. Он вставил свою банковскую карту в банкомат, набрал пин-код карты, на его счету было только 60 рублей, снять которых он не смог. Потом ФИО1 нажимал в кнопки банкомата и сказал, что у него также не получается снять данные 60 рублей. Потом он забрал банковскую карту и они разошлись. Примерно через дней 10 он со своей тетей ФИО10 приехал в 

<

адрес> РТ, однако на его счете денежных средств не оказалось. Работники банка сообщили, что денежные средства в размере 11000 со счета были сняты. Согласно выписке банка, с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 11000 рублей суммами 5000 рублей и 6000 рублей. В Сбербанке ему сообщили, что к его банковской карте привязан абонентский №. В последующем ему стало известно, что хищение его денежных средств совершил ФИО1 В результате хищения ему причинен ущерб в размере 11060 рублей. 

Законный представитель ФИО10 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы и получает пенсию в размере 11000 рублей, которая поступает на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Потерпевший №1 сам банковской картой пользоваться не умеет и всегда деньги снимает в ее присутствии. В декабре 2018 года Потерпевший №1, потеряв, заблокировал свою банковскую карту, а когда нашел, ездил в 

<

адрес> РТ и активировал карту. При этом Потерпевший №1 сообщил, что ему помог знакомый ФИО1 После этого они, примерно через 10 дней, с Потерпевший №1 ездили в 

<

адрес> РТ для снятия денежных средств с банковской карты, однако при проверке на счету денежных средств не оказалось. После работники банка сообщили, что денежные средства уже сняты со счета. Согласно выписке банка ПАО «Сбербанк России», с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 11000 рублей суммами 5000 рублей и 6000 рублей. Работники ПАО «Сбербанк России» им сообщили о том, что к банковской карте привязан абонентский №. Потом она с Потерпевший №1 написали заявление в полиции о хищении денежных средств. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение денежных средств совершил ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО4, (л.д. 104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он встретился с ФИО1 �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?�???Й?��?Й?????????J?J????????????????�?�??Й?��?Й?????????J?J?????????????????J?J?J??�?????????J?J?????????????�?�???????�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������€�����?������s�����?������f�����?���������������������?�?????¤??????�?????¤?????g?d�?????�???????????��������??��������??��������?�???????�?�?�?? �?�?�??�?�?�?? �?�?�????�?????�??M????¤???�????�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‘�����?������?�����?�������������?�???????¤????????�???????¤?$??$?????????�?????????¤??????????�?????¤?$??$???????�?????¤??????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������’�����?������?�����?����������?�?????????¤??????????�?????????¤??????????�???????¤????????????????�??$???????????�?????????¤??????????�?????????????¤??????????Когда гуляли у магазина «Пятерочка» расположенного по 

<

адрес> РТ, они встретили Потерпевший №1 который был в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре Потерпевший №1 рассказал, что приехал в 

<

адрес> РТ для разблокировки своей банковской карты ПАО «Сбербанка России», поскольку должны поступить денежные средства, то есть пенсия в размере около 11000 рублей. Потом Потерпевший №1 по совету ФИО1 позвонил опера

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 108-110) следует, что его знакомый ФИО1 в конце декабря 2018 года попросил его банковскую карту. ФИО1 сообщил, что знакомый из Башкирии должен ему в долг перечислить денежные средства. Он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал номер пин-кода карты. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подключил услугу «мобильный банк» на банковскую карту Потерпевший №1 и похитил денежные средства в сумме 11060 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из заявления ФИО10 (л.д. 4) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 11000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 5) ФИО1 добровольно сообщил, что в декабре 2018 года путем перевода через «мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 11000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 (л.д.7-8) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в декабре 2018 года с его банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» похитил денежные средства в сумме 11060 рублей. 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 45-47) ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут со счета банковской карты № на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме 6000 рублей; в 20 часов 54 минуты - 5000 рублей. 

Из выписки ПАО «Сбербанк России» (л.д. 50-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на счет банковской карты № со счета банковской карты № переведены денежные средства в сумме 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут на счет банковской карты № со счета банковской карты № переведены денежные средства в сумме 6000 рублей; в 15 часов 31 минуту со счета банковской карты № в банкомате АТМ 60009335 сняты денежные средства в сумме 6100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минуту на счет банковской карты № со счета банковской карты № переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в 21 часов 18 минут сняты в банкомате АТМ 183657. 

Согласно протоколу выемки (л.д. 85-86) Потерпевший №1 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая осмотрена (л.д. 120-122), согласно постановлению (л.д. 123), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему (л.д. 124-125).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 126-135) следует, что произведен осмотр DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», который, согласно постановлению (л.д.136-137), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (л.д. 155-168) следует, что ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств в размере 11060 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 95-98) у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляются примитивность, легковесность суждений, ограниченный словарный запас, некоторые нарушения памяти и внимания, конкретный тип мышления и сниженный интеллект. Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, которая по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете врача психиатра. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний подсудимого, инвалидность сестры, а также состояние здоровья членов семьи, близких родственников подсудимого и наличие у них заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин