Дело № 2-1699/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании отказавшимися от наследства.

Заявленные требования обосновывают тем, что дочь истцов ФИО4 имела на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение площадью 44,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение площадью 4602 по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес> Кроме того, дочь истцов имела денежные средства во вкладе в ПАО «Банк Уралсиб» и автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умерла. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для принятия наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получили.

Истцы указывают, что в настоящее время они решили отказаться от всего наследства в пользу своей внучки ФИО3, но такое право возможно признать только по решению суда, т.к. в течение 6 – месячного срока после смерти дочери они не отказались от наследства и срок ими пропущен.

В связи с чем, истцы просят признать их отказавшимися от наследства в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивают на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не имеет.

Третье лицо – Нотариус Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследованного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока.

Судом установлено:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение площадью 44,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение площадью 4602 по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства во вкладе в ПАО «Банк Уралсиб» по счету 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> (л.д.9-12, 13-15, 16-17, 18-20,21,22).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти, выданного Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.7).

Истцы ФИО1, ФИО2 являются родителями умершей ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО3 является дочерью умершей ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.38).

Из искового заявления, а также объяснений истцов следует, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получили. В настоящее время они решили отказаться от всего наследства в пользу своей внучки ФИО3, но такое право возможно признать только по решению суда, т.к. в течение 6 – месячного срока после смерти дочери они не отказались от наследства и срок ими пропущен.

Из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. заведено и не окончено. Наследниками по закону являются: отец ФИО2, мать ФИО1, дочь ФИО3 Наследственное дело не закрыто, свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников не выдано (л.д.31).

Ответчик ФИО3 не имеет возражений относительно заявленных истцами требований.

Суд считает возможным согласиться с позицией истцов и удовлетворить заявленные требования.

Так, в силу п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Суд считает уважительными причины пропуска истцами срока для отказа от наследства ввиду возраста истцов и их состояния здоровья.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, истцов следует признать отказавшимися от наследства в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 признать отказавшимися от наследства в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова