Дело №

Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волошина В.Л. /ордер Н 078120 от 12.09.2017, удостоверение № 304/,

при секретаре Матвеевой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2017 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей с 05.08.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вестибюля станции метро «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом закупки и поставки спортивного питания, фактически не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25500 рублей, после чего он (ФИО2) действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №1, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рублей, однако своих обязательств не выполнил, денежные средства похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленного средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Потерпевший не настаивает на строгом наказании ФИО2, гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку причиненный ему преступлением материальный вред полностью возмещен подсудимым.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Ленинградской области, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в силу своей распространенности, совершено с корыстным умыслом, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом с учетом данных о личности подсудимого, наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ФИО2 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Размер наказания за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ судом определяется с учетом положений 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. 

Оснований для применения при осуждении ФИО2 дополнительного наказания – в виде ограничения свободы не имеется. Также не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 82-1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пластиковая карта «Сбербанк» № - оставить по принадлежности ФИО2 (л.д. 68), 

- смс переписка между ФИО2 и Потерпевший №1 на 6 листах формата А4 и переписка в социальной сети «Вконтакте» на 2 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 28),

- справка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № из ПАО «Сбербанк России» и справка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № из ПАО «Сбербанк России», хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 80)

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова