Дело № 1-827/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес7 ноября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 

15 февраля 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

6 ноября 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 адрес по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 15 февраля 2023г., к наказанию по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере сумма. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей с 14 июля 2024г. по 6 ноября 2024г. от назначенного наказания освобожденного (из-под стражи в зале суда) (наказание в виде штрафа не исполнено),

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2025 года по 09 часов 00 минут 28 июля 2025 года, находясь в сквере, расположенном по адресу: адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взял находящийся на лавочке принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиаоми»), модели «Redmi A5» («Редми Эй5»), объёмом памяти 128 Gb (128 Гигабайт), в корпусе бирюзового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 305-2/25 от 14 сентября 2025 года, составляет сумма, с установленной на данном мобильном телефоне защитной пленкой дисплея, материальной ценности для ФИО2 не представляющей, в силиконовом чехле белого цвета, материальной ценности для ФИО2 не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский номер которой 8-916-436-30-68, материальной ценности для ФИО2 не представляющей и без денежных средств на балансе, таким образом, похитив вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио После чего ФИО1 в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты 11 сентября 2025 года, находясь на детской спортивной площадке в парке «Сосенки», расположенной по адресу: адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер, взял из рюкзака, находящемся на спортивном покрытии вышеуказанной спортивной площадки, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиаоми»), модели «13 Lite» («13 Лайт»), IMEI1 (ИМЕЙ 1): 866583067907525, IMEI2 (ИМЕЙ 2): 866583067907533, объёмом памяти 256 Gb (256 Гигабайт), в корпусе серебристо-розового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 305-2/25 от 14 сентября 2025 года, составляет сумма, в силиконовом чехле черного цвета с надписью «Не трогай мой телефон», материальной ценности для ФИО3 не представляющий, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер которой 8-925-215-94-11, материальной ценности для ФИО3 не представляющей и без денежных средств на балансе, таким образом, похитив вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио После чего ФИО1 в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Юрков И.В. и государственный обвинитель Решетников Ю.Г. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие фио и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в их отсутствие в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Суд квалифицирует действия фио по каждому факту преступных действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку он ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД в связи с зависимостью от алкоголя, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ

ФИО1 судим 15 февраля 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Он же судим 6 ноября 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 адрес по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 15 февраля 2023г., к наказанию по данному приговору, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере сумма. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей с 14 июля 2024г. по 6 ноября 2024г. ФИО1 от назначенного наказания освобожден, наказание в виде штрафа им не исполнено.

Преступления по данному уголовному делу им совершены в период неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28 июля 2025г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 сентября 2025г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 6 ноября 2024г., к наказанию, назначенному по данному приговору, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении фио исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: