Дело № 1- 185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 22 июня 2023 года 

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя Морозова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кургузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 23.03.2023г. постановлением мирового судьи этого же участка наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, в связи с отбытием наказания, постановление исполнено 15 февраля 2023 года; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в баре «Сапсан» по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношении с ранее незнакомым ФИО10, имея прямой умысел на причинение потерпевшему ФИО10 телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, вытащил потерпевшего ФИО10 на крыльцо бара «Сапсан», где умышленно нанёс не менее одного удара ногой в область локтевой кости ФИО10, а также не менее одного удара ногой в область лица ФИО10 Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО10 телесное повреждение в виде двух кровоподтеков обеих периорбитальных областей, которые образовались незадолго до обращения ФИО10 за медицинской помощью (возможно, 24.09.2022г. в ночное время) в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета в центральную зону лица (область носа, среднюю часть лобной области). Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью, также телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети, которое согласно заключению эксперта № от 06.10.2022 года, образовалось незадолго до обращения ФИО10 за медицинской помощью (возможно, 24.09.2022г. в ночное время), в результате не менее одного, значительного по своей силе ударно-травматического воздействия в среднюю треть левого предплечья твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Локализация, совокупность и морфологические характеристики повреждений у ФИО10 не характерны для образования их в результате падения с высоты собственного роста на плоскости, а также в результате падения с высоты собственного роста на плоскости, а также в результате падения на лестничном марше. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 15 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении которого, в вышеуказанный промежуток времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с табачной продукцией, откуда тайно умышленно путем свободного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер»: трёх пачек сигарет «КЕНТ Нанотек Микс» стоимостью 188 рублей 00 копеек за одну пачку сигарет, а всего на общую сумму 564 рубля 00 копеек, одной пачки сигарет «Парламент Сильвер блю» стоимостью 223 рубля 00 копеек, которые положил в карман своей куртки. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошёл к стеллажу с парфюмерией, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно путём свободного доступа совершил хищение одного флакона мужской туалетной воды «Antonio Banderos Blue Seduction» объёмом 100 мл стоимостью 1 674 рубля 25 копеек, который впоследствии положил в капюшон своей куртки. Далее, ФИО1 прошел мимо кассовых терминалов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел к ячейкам для хранения, куда положил вышеуказанный похищенный им товар. Затем, ФИО1 в вышеуказанный период времени, вернулся в торговый зал магазина, подошёл к стеллажу с товароматериальными ценностями, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путём свободного доступа совершил хищение трёх упаковок жевательной резинки ECLIPSE Лесные ягоды подушечки, стоимостью 24 рубля 60 копеек за одной упаковку, а всего на общую сумму 73 рубля 80 копеек, двух упаковок жевательной резинки DIROL MUSIC MIX стоимостью 13 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 27 рублей 12 копеек, которые положил в карман своей куртки. Далее ФИО1 с похищенным товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, прошёл к ячейкам для хранения, откуда забрал похищенный им ранее один флакон мужской туалетной воды «Antonio Banderos Blue Seduction» и с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» покинул помещение гипермаркета «Магнит Семейный», и распорядился им по своему усмотрению. Похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2 562 рубля 17 копеек, ФИО1 положил в карман своей куртки, а также капюшон, после чего скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 17 копеек.

Он же, ФИО1 судимым приговором мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2022 года по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 120 (ста двадцати) обязательных работ, (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена) за совершение преступления, совершенного с применением насилия. 15 января 2023 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1, находился в зале своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в ходе ссоры со своей знакомой ФИО7 возникшей на почве неприязненных отношений с целью причинения ей побоев и физической боли, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что совершает преступление, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий умышленно схватил потерпевшую ФИО7 за волосы, завалил её на пол и умышленно нанёс ей не менее четырёх ударов ногой в область живота и правого бока. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно схватил потерпевшую ФИО7 за волосы, и нанёс ей не менее двух ударов ладонью в область затылка. Далее, ФИО1 и потерпевшая ФИО7 перешли в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно схватил потерпевшую ФИО7 за волосы и протянул по полу в прихожую квартиры, где умышленно нанёс ей не менее одного удара в область живота. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде множественных точечных кровоизлияний вокруг волосяных луковиц в затылочной и височной областей слева, одного кровоподтека области носа, одного кровоподтека в проекции диафрагмы рта слева, одного кровоподтека передней поверхности половины груди, одного кровоподтека наружной поверхности левого плеча, одного кровоподтека в проекции наружной левой лодыжки, которые согласно заключению эксперта № от 16.01.2023 года, образовались до трех суток назад относительно момента освидетельствования (возможно, 15.01.23 г. в утреннее время), в результате не менее шести травматических воздействий (ударов, сдавлений, а также потягивания за волосы) тупых твердых предметов. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Исходя из множественности и различной анатомической локализации повреждений на теле ФИО7, образование их в результате падения на плоскости из вертикального положения либо близкого к таковому представляется невозможным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 в суде подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3, государственный обвинитель ФИО9 не возражают в удовлетворении данного ходатайства. Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела и не возражали в его рассмотрении в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершены три умышленные преступления, отнесенные законном к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 15), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 81), имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию всех трех преступлений, выразившееся в указании места, времени и способа совершения преступлений в ходе проверки его показаний на месте, а также признательные показания, данные в ходе дознания (т. 2 л.д. 24-29), явку с повинной (по ч. 1 ст. 158 УК РФ т. 1 л.д.155) и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде не установлено.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и находит возможным, применив ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, признавая исключительной совокупность смягчающих и иных обстоятельств.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие по делу обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ также в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляет в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. 

В целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым в период условного осуждения возложить на него обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: три DVD-R- диска – хранить при уголовном деле, две пачки сигарет «Кент» и один флакон духов «Antonio Banderos» оставить в АО «Тандер», мобильный телефон марки «Redmi 9», возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить у неё по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Кургузову Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст. 116.1 УК в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: три DVD-R- диска – хранить при уголовном деле, две пачки сигарет «Кент» и один флакон духов «Antonio Banderos» оставить в АО «Тандер», мобильный телефон марки «Redmi 9», возвращенный ФИО2, оставить у неё по принадлежности.

Расходы в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Кургузова Евгения Вячеславовича за участие в судебном заседании 21 июня 2023 года по защите подсудимого ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на счет Коллегии адвокатов № 1 города Рославля Смоленской области: ИНН/КПП 

<

***>/672501001, ОГРН 

<

***> на расчетный счет 

<

***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

Копию приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанных сумм на расчётный счёт Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова