Дело № 2-1641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 19 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 435 237 рублей 89 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 314 799 рублей 98 копеек, процентов в сумме 116 795 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 3 642 рублей 80 копеек; по кредитному договору № в сумме 469 478 рублей 98 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 304 452 рублей 88 копеек, процентов в сумме 110 650 рублей 38 копеек, неустойки в сумме 54 375 рублей 72 копеек; по кредитному договору № в сумме 137 992 рублей 64 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 95 318 рублей 19 копеек, процентов в сумме 42 674 рублей 45 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 046 рублей 91 копейки. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 14.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 375 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 14.08.2019 года с процентной ставкой 18,50% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 16.10.2017 года размер требований истца составляет 435 237 рублей 89 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 314 799 рублей 98 копеек, процентов в сумме 116 795 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 3 642 рублей 80 копеек. 

20.10.2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.10.2017 года с процентной ставкой 17,50% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 16.10.2017 года размер требований истца составляет 469 478 рублей 98 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 304 452 рублей 88 копеек, процентов в сумме 110 650 рублей 38 копеек, неустойки в сумме 54 375 рублей 72 копеек. 

14.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 106 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 16.10.2017 года размер требований истца составляет 137 992 рубля 64 копейки и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 95 318 рублей 19 копеек, процентов в сумме 42 674 рублей 45 копеек. Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 375 000 рублей сроком возврата по 14.08.2019 года с процентной ставкой в размере 19,87% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя ФИО1 (л. д. 14-32). 

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 9 614 рублей (за исключением первого и последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 375 000 рублей путём единовременного перечисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на 16.10.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 435 237 рублей 89 копеек, складывающаяся из просроченной задолженности по основному долгу в размере 314 799 рублей 98 копеек, процентов в сумме 116 795 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 3 642 рублей 80 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 12-13). 

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается. 

20.10.2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 рублей сроком возврата по 20.10.2017 года с процентной ставкой в размере 17,5% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя ФИО1 (л. д. 40-55). 

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 15073 рублей (за исключением последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. 

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей путём единовременного перечисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на 16.10.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 469 478 рублей 98 копеек, складывающаяся из просроченной задолженности по основному долгу в размере 304 452 рублей 88 копеек, процентов в сумме 110 650 рублей 38 копеек, неустойки в сумме 54 375 рублей 72 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 38-39). 

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается. 

14.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 106 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых (л. д. 64-174). 

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 16.10.2017 года размер требований истца составляет 137 992 рубля 64 копейки и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 95 318 рублей 19 копеек, процентов в сумме 42 674 рублей 45 копеек (л. д. 61-63). 

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л. д. 38-63). 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В адрес ответчика были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которые ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договорам ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 046 рублей 91 копейки (л. д. 11), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 года в сумме 435 237 рублей 89 копеек; задолженность по кредитному договору № от 20.10.2012 года в сумме 469 478 рублей 98 копеек; задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 года в сумме 137 992 рублей 64 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 046 рублей 91 копейки, а всего в размере 1 055 756 (одного миллиона пятидесяти пяти тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 42 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Е.В. Есин