Дело № 2-3911/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25.07.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова, коммерческий банк «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 мотивируя требования следующим.

30.03.2017 года между адвокатом ФИО1 и гражданином ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № -МСК-17, согласно условиям которого истец обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить, подать заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1061/2017 в Волжском районном суде г.Саратова и представлять интересы при рассмотрении этого заявления; в случае отмены заочного решения от 17.03.2017 года по делу № 2-1061/2017 представлять интересы доверителя в этом гражданском деле по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова о взыскании с доверителя 6393434,89 руб. в виде ущерба, причиненного преступлением до момента вступления в силу судебного акта, которым заканчивается производство по гражданскому делу. Согласно п. 4.1 соглашения за предоставленную юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 1600000 руб. в течение трех дней после окончания оказания юридической помощи по делу в наличном порядке передачей денег адвокату. Адвокатом была в полном объеме оказана юридическая помощь по указанному соглашению, однако в установленные соглашением сроки ответчик оплату вознаграждения не произвел. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 4-МСК-17 от 30.03.2017 года в размере 1600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что правоотношения с ФИО1 возникли в феврале 2017 года в момент наличия финансовых проблем. Полагает, что соглашение об оказании юридических услуг на сумму 1600000 руб. заключено ФИО1 с целью совершения мошеннических действий в отношении имущества и денежных средств заявителя. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Все доверенности на представление интересов ФИО2 ФИО1 заявителем отменены, соглашения расторгнуты (л.д. 130-133).

Третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова, коммерческий банк «Локо-Банк» (АО), извещенные надлежащим образом (л.д. 163-166) в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 1, ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ст. 25 вышеуказанного Закона).

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017 года между адвокатом ФИО1 и гражданином ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № -МСК-17, согласно условиям которого истец обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить, подать заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1061/2017 в Волжском районном суде г.Саратова и представлять интересы при рассмотрении этого заявления; в случае отмены заочного решения от 17.03.2017 года по делу № 2-1061/2017 представлять интересы доверителя в этом гражданском деле по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова о взыскании с доверителя 6393434,89 руб. в виде ущерба, причиненного преступлением до момента вступления в силу судебного акта, которым заканчивается производство по гражданскому делу (л.д. 7). Согласно п. 4.1, 4.2 соглашения за предоставленную юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 1600000 руб. в течение трех дней после окончания оказания юридической помощи по делу в наличном порядке передачей денег адвокату.

Согласно п. 1.2 соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить, подать заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1061/2017 в Волжском районном суда г.Саратова и представлять интересы при рассмотрении этого заявления; в случае отмены заочного решения от 17.03.2017 года по делу № 2-1061/2017 – представлять интересы доверителя в этом гражданском деле по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова о взыскании с доверителя 6393434,89 руб. в виде ущерба, причиненного преступлением до момента вступления в силу судебного акта, которым заканчивается производство по гражданскому делу (л.д 7).

Адвокатом ФИО1 была в полном объеме оказана юридическая помощь по указанному соглашению, а именно было подготовлено и подано заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1061/2017 в Волжском районном суде г.Саратова (дело № 2768/2017 л.д. 132) и представлены интересы по рассмотрению этого заявления (дело № 2768/2017 л.д. 164, 168-169), представлены интересы ФИО2 по рассмотрению гражданского дела по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова о взыскании с доверителя 6393434,89 руб. в виде ущерба, причиненного преступлением до момента вступления в силу судебного акта, которым заканчивается производство по гражданскому делу (дело № 2768/2017 л.д. 180-182, 189-191, 196-201, 206-208). 

22.05.2017 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Волжского районного суда г.Саратова от 21.04.2017 года по делу №2-2768/2017 (л.д.12-17); 20.06.2017 года подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 05.07.2017 года (л.д. 18).

05.07.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Волжского районного суда г.Саратова от 21.04.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 19-24).

Согласно п. 4.1, 4.2 соглашения за предоставленную юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 1600000 руб. в течение трех дней после окончания оказания юридической помощи по делу в наличном порядке передачей денег адвокату.

05.07.2017 года ФИО1 окончил оказание юридической помощи по делу ФИО2 08.07.2017 года – в течение трех дней с момента окончания юридической помощи, ФИО2 оплату услуг ФИО1, в размере, предусмотренном соглашением, не произвел.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ не предусматривают односторонний отказ от исполнения договора.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору об оказании юридической помощи, а в судебных заседаниях не представил доказательств того, что данное соглашение было оспорено в судебном порядке, встречных исковых требований к ФИО1 не предъявлял, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи в размере 1600000 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 4-МСК-17 от 30.03.2017 года в размере 1600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года. 

Судья В.Е. Бондаренко