11RS0013-01-2025-000137-32 Дело № 2-125/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 26 марта 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 730,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик имеет непогашенную задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Судебные приказы о взыскании с должника задолженности за потребленную электрическую энергию отменены, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения.

В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок». 

Из информации ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает энергоснабжение электрической энергией потребителей – физических лиц, проживающих на территории Усть-Цилемского района.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квартирной карточке, детализации начислений, сформированных АО «Коми энергосбытовая компания», квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем электрической энергии, по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (клиент №).

Поскольку ответчик, являясь потребителем поставляемой энергоснабжающей организацией электроэнергии, не выполнила обязанность по оплате потребленной электроэнергии, образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с чем, истец обращался в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Так, судебным приказом, вынесенным мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,00 руб., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми, исполняющим обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 088,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,00 руб., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 272,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В заявлениях об отмене судебного приказа должники ФИО2, ФИО1 указывали на продажу жилого помещения ФИО3

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за потребленную и неоплаченную энергию за спорный период составляет 82 730,71 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных суммах. Расчет задолженности АО «Коми энергосбытовая компания» соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды ее образования.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме за предъявленный период, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Коми) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 730,71руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное заочное решение составлено 08.04.2025.