Дело № 2-6539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Липецка к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, запрете деятельности по использованию платежного терминала,

установил:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском о признании незаконными действий ИП ФИО1 по приему платежей посредством платежного терминала 9602905 без фискального регистратора (в нефискальном режиме), без применения электронной контрольной защищенной ленты, и запрете осуществления деятельности по приему платежей посредством указанного платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

...>, входа в аптеку, до установки контрольно-кассовой техники и ее регистрации в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование требований указал, что в результате проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств от физических лиц с целью пополнения баланса сотовой связи «МТС» и других платежей, через пункт приема платежей, посредством платежного терминала 9602905, расположенного по адресу: 

<

...>, входа в аптеку, без фискального регистратора (ФР) (в нефискальном режиме), без применения электронной контрольной защищенной ленты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Данное признание иска, направленное суду, является волеизъявлением, сделанным ответчиком ИП ФИО1 сознательно, без принуждения, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по приему платежей посредством платежного терминала 9602905, расположенного по адресу: 

<

...>, у входа в аптеку, без применения контрольно-кассовой техники.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по приему платежей посредством платежного терминала 9602905, расположенного по адресу: 

<

...>, у входа в аптеку, до установки контрольно-кассовой техники и ее регистрации в налоговом органе. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение 

изготовлено 02.10.2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>